壹波未平，壹波又起，胡適剛剛回復完?《清華周刊》記者?的來信不久，梁啟超怒氣沖沖地殺了出來，梁啟超與胡適，雖談不上有什麽太深的交情，但同為大學者，互相之間還是極為敬重的。但梁啟超並沒有因為私誼而對胡適手下留情，而是毫不客氣地進行抨擊，這正是那壹輩學人身上令人仰望的地方。針對胡適所開列的書目，梁啟超寫了壹篇《評胡適之的?壹個最低限度的國學書目?》，開篇即宣布：?胡君這書目，我是不贊成的，因為他文不對題。?梁啟超對胡適的指責，壹是認為胡適所開的書單太專業，不利於普通讀者閱讀;二是認為胡適僅憑主觀臆斷為讀者開書目，沒有考慮讀者的具體情況;三是認為胡適?把應讀書和應備書混為壹談，結果不是個人讀書最低限度，卻是私人及公***機關小圖書館之最低限度。?最為梁啟超所詬病的是：?我最詫異的：胡君為什麽把史部書壹概屏絕?壹張書目名字叫做?國學最低限度?，裏頭有什麽《三俠五義》《九命奇冤》，卻沒有《史記》《漢書》《資治通鑒》，豈非笑話?梁啟超進而嘲諷道：?若說不讀《三俠五義》《九命奇冤》，便夠不上國學最低限度，不瞞胡君說，區區小子便是沒有讀過這兩部書的人。我雖自知學問淺陋，說我連國學最低限度都沒有，我卻不服
在槍挑胡適的同時，梁啟超也開了壹個《國學入門書要目及其讀法》，以此來與胡適唱對臺戲。梁啟超開列的書目，***分五類：(甲)修養應用及思想史關系書類，有《論語》《孟子》等39種;(乙)政治史及其他文獻學書類，有《尚書》《逸周書》等21種;(丙)韻文書類，有《詩經》《楚辭》等36種;(丁)小學書類及文法書類，有段玉裁《說文解字註》等7種;(戊)隨意涉覽書類，有《四庫全書總目提要》《世說新語》等30種。以上5類書***計133種。正文後收附錄三篇，第壹篇是《最低限度之必讀書目》，開出《四書》《易經》《書經》《詩經》等25種書，梁啟超稱此為?真正之最低限度?書目。
時隔近百年的歲月之後，回過頭來再打量兩位大師所開的書單，發現其中有壹部分對當代讀書人依然適用，但相對於91年前，則適用的.部分越來越小了，這既有時代在進步的原因，也有國學研究的外延和內涵都已經有了發展變化的原因，但總體而言，二人的書單對當代讀書人依然有壹定的參考價值。?作為當代中國人，不管是何學科背景，都應當具備起碼的國學基礎，都應當具有最低限度的本國學術文化知識。胡適的書目，給今天的文科研究生閱讀、使用，大致還差不多;推薦給文科的大學生閱讀，顯然不大合適。梁啟超的書目，最大好處是離各科大學生的實際水平和需要較近，他們能用得起來。?當代著名學者劉夢溪對此曾有過中肯的評價：?我們今天來重新檢討胡適開的這個書目，不能不承認《清華周報》記者的置疑是有壹定道理的?;?因此就其實用性和有效性來說，?梁目?顯得道高壹丈。如果我是讀者，要我對?胡目?和?梁目?作出選擇，我肯定投梁的票。?梁目?及其讀法，即使在今天仍有參考價值。不是因為別個，主要就讀中國載籍的多寡而言，胡適之先生不能不把座位讓給梁任公先生。?