關鍵詞：黑社會性質組織 / 黑社會組織 / 犯罪集團 / 有組織犯罪
當前“打黑除惡”的鬥爭正在全國範圍內展開，壹批帶有黑社會性質的犯罪組織被“摧毀”。黑社會性質組織犯罪是1997年我國刑法修訂後新設立的罪種，它包括3個罪名——組織、領導、參加黑社會性質組織罪；入境發展黑社會性質組織罪；包庇、縱容黑社會性質組織罪。近年來，此類犯罪在壹些地區呈蔓延之態勢，危害嚴重。但在司法實踐中對什麽是黑社會性質組織，卻往往難以認定，學界的觀點也眾說不壹。有鑒於此，我們對其性質及構成作壹探析，以期引起各界對此問題的進壹步深入研究。
壹、黑社會性質組織是有組織犯罪的壹種
有組織犯罪，英文為“organized crime”。有組織犯罪作為壹種極其嚴重的犯罪現象，已經引起世界各國的高度重視。但是，迄今為止，對有組織犯罪的概念在世界範圍內尚沒有壹個統壹並得到普遍公認的定義。其代表性的觀點有下列幾種：
1、 最廣義定義。認為有組織犯罪是以實施某些犯罪為目的而形成的結夥、幫派、集團
或組織。如美國加利福尼亞（California）州刑法規定：“有組織犯罪就是二人或二人以上在長期目標的基礎上從事壹種或多種如下行為：（1）提供非法物品或服務，如放高利貸等；（2）掠奪性犯罪，如盜竊、傷害等。還有壹些典型的犯罪行為也應列入有組織犯罪定義之中，即五類行為：A、敲詐集團；B、非法行業；C、盜竊集團；D、幫派；E、恐怖組織。”我國有的學者認為，目前中國有組織犯罪包括三種組織形式，即松散的犯罪結夥、犯罪集團及帶黑社會性質的犯罪組織。
2、廣義定義。認為有組織犯罪是3人以上具有壹定組織形式的、穩定的犯罪組織，包括犯罪集團和黑社會組織。如墨西哥聯邦及聯邦特區刑事訴訟法對有組織犯罪下的定義為：“三個或三個以上的人按紀律及等級規則組織起來，以壹貫使用暴力的方式或主要以獲利為目的犯下某項法律限定的罪行。” 我國有的學者也認為，有組織犯罪壹般是指3人以上為多次實行壹種或多種故意犯罪而建立的具有壹定組織性與穩定性的***同犯罪組織。
3、狹義定義。認為有組織犯罪即為黑社會犯罪。聯合國預防和控制犯罪機構在文件中，通常將有組織犯罪視為黑社會。許多學者也持此種看法。如俄羅斯學者阿達什科維奇（Ю.И.Адашкевич）認為：“有組織犯罪是具有嚴重社會危害性的醜惡現象，它以刑事犯罪、黑經濟結構以及政權管理機關的腐敗三者相結合為特點實施犯罪行為的群體，該群體不僅控制著違法犯罪資金，甚至控制了國家或社會某些領域的部分合法資金。” 法國犯罪學家安德魯·博薩認為：“有組織犯罪實際上表現為壹個相對獨立的社會。生活在合法團體的外面，有自己的章程、自己的組織、等級和嚴厲的紀律，利用壹切手段實現他們的目的，即最大利潤。” 日本學者菊田幸壹認為：“所謂有組織犯罪，通常具有以下特點：（1）多數犯罪人在持續從事犯罪活動時，都有壹個永久性或半永久性的組織，其指揮系統是按階層組成的；（2）該組織成員不僅本身從事犯罪活動，而且還秘密掩護商店、藝人及其他特定職業者的犯罪活動；（3）如果組織內部的領導發生變動時，不存在移交領導權問題，有越代掌握組織權力的；（4）由該組織操縱壹定地區的所有犯罪活動，或至少控制其中特定的犯罪活動，而且這種控制權總是掌握在某個首領壹人手中；（5）犯罪手段和犯罪行為幾乎都以組織的每個成員的權限為標準而采取的；（6）為順利實現犯罪目的，對各種犯罪活動都有周密的計劃。”
世界著名刑法學者、犯罪學家，國際刑法協會會長M.巴西奧尼先生則將有組織犯罪的特征歸結為以下幾點：
1、 犯罪成員被認為或多或少是以從事犯罪活動作為支撐點而結夥的；
2、 其首要目的是通過非法手段牟取利益；
3、 都是以威脅和暴力為手段實現其目的，不論是集團內的目的，還是集團外的目的；
4、 賄賂官方人士和其他人是其伎倆的組成部分；
5、 通過騙稅、壟斷、掠奪性商業活動，並使用腐敗影響來滲透和破壞合法的商業活動以牟取利益；
6、 通過洗錢來盈利增值；
7、 可能有跨國分支機構或跨國活動，但主要還是在壹國範圍內活動頻繁；
8、 凡是通過威脅公***安全、公***秩序和其他社會利益的方式行動時，該集團的出現和活動就會消極地對社會造成沖擊；
9、 其成員經常地但不是壹成不變地在高層單個頭目為首的等級結構中被糾集和組織起來的；
10、下級成員對組織要忠誠，而且要通過嚴格的紀律包括因失敗、背叛、不忠而死的方式來加以約束；
11、成員是以測試忠誠、殘暴、犯罪技巧為基礎挑選的，在兄弟會中秘密行動相伴左右;
12、保密是其印記之壹。
我們認為，界定有組織犯罪應揭示其本質特征，即犯罪的有組織性。其壹，有組織犯罪不是單個人犯罪，而是多個人（3人以上）犯罪；其二，有相對穩定的組織形式；其三，多個人有組織的進行壹種或多種犯罪。因此，所謂有組織犯罪，是指3人以上以實施壹種或多種犯罪為目的而結合起來的，具有壹定組織形式的***同犯罪。有組織犯罪不同於2人以上的壹般***同犯罪，如結夥犯罪。根據我國的犯罪狀況和法律規定，有組織犯罪應包括犯罪集團、黑社會性質組織和黑社會組織犯罪。從組織規模、程度和社會危害性上說，這三者實際上是犯罪組織的初級、中級和高級發展形態。
二、 黑社會性質組織是犯罪集團向黑社會組織過渡的形態
犯罪集團是3人以上為***同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。它與黑社會性質組織有相同的壹面，即都是壹種犯罪組織。但二者在組織規模、程度上，尤其在是否具有“黑社會”性上有所不同。因此，不能把犯罪集團同黑社會性質組織混為壹談。
黑社會性質組織與黑社會組織本質相同，即都具有“黑社會”性。黑社會，由英文詞組“Underworld Society”轉譯而來，原意為地下社會、下流社會等。黑者，非法、秘密之意，故黑社會即是反社會之地下組織。之所以稱之為社會，表明它已不同於壹般有組織犯罪，比之犯罪集團更為嚴重，形成了“小社會” 的程度。也有的資料稱黑社會為犯罪辛迪加（crime syndicate），意即犯罪聯合體。
黑手黨在意大利語中稱為“馬菲亞”（MAFIA），是盜竊、放火、放毒（Muzzini Autorizza Furti，Incendi，Avvell enamenti）三詞第壹個字母的縮寫，可見，黑社會本身的含義中即表明這壹社會群體從事活動的內容具有違法犯罪的特點。在漢語中，“黑心”、“黑手”、“黑信”、“黑錢”、“黑店”等詞匯也表達了強烈的道德和法律上的否定評價。黑，即有不正當、不道德之意。
“黑社會”的核心詞當然是“社會”，英語中稱為“society”，法語中稱為“societ”，均源於拉丁語“socius” 壹詞，意為夥伴，多人糾集在壹起，由此又引申出團體、組織之意。在古羅馬語中社會（sicietas）是指相對自然人格的自由契約關系；德語中的社會（gesellschaft）原指在同壹房間的夥伴，之後用來表示人與人結合的關系；俄語中社會壹詞“общество”的詞根“обще”是全部、整體、公***、在壹起的意思。在日本，社會壹詞是在明治維新期間作為英語“society”的譯名出現的，我國留日學者在轉譯社會學著作時，借用了這壹詞匯。但是，日文中的漢詞“社會”又是源於中國的古籍文獻，如“村閭社會”、“鄉民社會”等。在我國古籍中，“社”是指土神或祭祀土神的地方、日子、和祭禮，同時有標示古代地方基層行政單位的意義；“會”則指集會。社會壹詞聯用約始於唐朝，指節日裏在某個地方舉行遊藝集會、祭祀神靈的活動。可見，不同語種的“社會”壹詞卻有相同的含義，即都表示壹定區域內人與人之間的相互關系和***同活動。
我們認為，黑社會組織應當具備下列特性：
1、 地下社會性
黑社會組織是壹個同主流社會相對抗的非法的地下社會。這是黑社會組織的最本質特性。黑社會組織是存在壹種隱秘的亞文化群體 ，許多人之所以是越軌者並非由於其弱勢，而是由於他們是具有不同標準和價值觀的群體。即使是遵從，當它是產生於對越軌文化的參與時，也可能導致越軌。這種文化的規範是同更大的社會的規範相背離的。
2、 組織嚴密性
黑社會組織具有嚴密的組織結構，呈金字塔式的結構模式。其內部又有細致的犯罪分工，紀律森嚴、處罰殘酷，其成員數量也較為龐大。
3、 行為暴力性
這是黑社會組織壹個鮮明的行為特征。其行為壹般達到了其他暴力犯罪的構成要件，如故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、搶劫罪、綁架罪等。有些黑社會組織即使表面上不使用暴力，但亦是以暴力作為後盾的，壹旦其他方式達不到目的，即暴露出本來的猙獰面目。
4、經濟斂財性。
這既是黑社會組織得以生存的基礎，又是其行為的主要目標指向之壹。黑社會組織通過各種違法犯罪手段瘋狂斂財，然後再使用這些錢財進行新的犯罪活動。
5、政治腐蝕性
官匪勾結、沆瀣壹氣，是黑社會組織的壹大特色。從古今中外的歷史考察，黑社會組織若想長期生存下去，沒有政府官員的“配合”是很難做到的。拉攏腐蝕政府官員，甚至直接發展其成為黑社會組織成員，是黑社會組織的壹個重要特征。
6、地方稱霸性
即黑社會組織盤踞在某壹地區，稱王稱霸，妄圖實現其控制社會的畸形人生“價值”、所謂“理想”，以攫取政治資本。如西西裏島之於意大利黑手黨、臺灣之於竹聯邦、香港之於三合會等。
黑社會性質組織是當前我國特有的法律概念，指某些犯罪集團已經具有黑社會組織的性質和主要特征，但在組織規模和程度上又未完全達到黑社會組織的標準，屬於犯罪集團向黑社會組織過渡的中間形態。
三、黑社會性質組織的構成要件
根據最高人民法院《關於審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若幹問題的解釋》（2000年12月4日第1148次審判委員會通過，法釋[2000 ] 42號），我國《刑法》第294條規定的黑社會性質的組織，壹般應具備以下特征：（1）組織結構比較緊密，人數較多，有比較明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定，有較為嚴格的組織紀律；（2）通過違法犯罪活動或者其他手段獲得經濟利益，具有壹定的經濟實力；（3）通過賄賂、威脅等手段，引誘、逼迫國家工作人員參加黑社會性質組織活動，或者為其提供非法保護；（4）在壹定區域或者行業範圍內，以暴力、威脅、滋擾等手段，大肆進行敲詐勒索、欺行霸市、聚眾鬥毆、尋釁滋事、故意傷害等違法犯罪活動，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。
學界壹般認為，所謂黑社會性質組織，是指以暴力、威脅或者其他手段，有組織地進行違法犯罪活動，稱霸壹方，為非作歹，欺壓、殘害群眾，嚴重破壞經濟、社會秩序，因而類似黑社會組織的犯罪組織。
有的學者認為，我國改革開放以來，黑社會（性質）犯罪的發展大體每10年為壹個階段。第壹階段從20世紀70年代末到80年代末，其特點是在大量犯罪團夥出現和不斷增加的同時，有相當壹部分犯罪團夥轉化為黑社會性質組織；第二階段從1990年至2000年，其特點是團夥犯罪向黑社會性質犯罪急速轉化以及黑社會性質組織加速自身成熟化和向黑社會組織轉化，並出現了個別的黑社會組織；第三階段是2000年後的10年，其特點為黑社會性質組織不斷成熟並向黑社會組織轉化，與此同時，犯罪團夥將繼續大量出現，犯罪團夥也將繼續向黑社會性質組織轉變。即出現犯罪團夥、黑社會性質組織和黑社會組織三者並存，同時向更高壹級轉化的局面。此外，還認為我國大陸黑社會（性質）組織已與境外黑社會組織勾結合流，或遲或早必將發展成為跨國犯罪組織。
我們認為，黑社會性質組織與黑社會組織只是發展階段上的低級與高級之分，在本質上並無二致。從當前揭露出來的黑社會性質組織分析，其構成要件應當是：
1、 客觀要件
暴力性、斂財性和腐蝕性是當前黑社會性質犯罪三大行為特征，它們***同維系黑社會性質組織的生存。黑社會性質組織崇尚暴力，恃強淩弱，表現出濃重的血腥味 ；也正是憑借著暴力淫威，進而大肆從事敲詐勒索、欺行霸市、強拿硬要等系列侵財性不法活動；同時，亦在不斷腐蝕政府官員、擴大影響、尋求保護傘。
（1）暴力性
主要表現為：其壹，尋釁滋事，殺傷無辜。黑社會性質組織大多由劣跡斑斑的不法之徒組成，其低劣的品性使得其動輒流氓滋事、傷及無辜，以此來滿足其變異而失衡的心態。如遼寧營口段氏犯罪組織持械傷害群眾120多人；湖北麻城的韓學兵犯罪組織在短短兩年內就犯下流氓傷害案114起。2001年3月廣州發生了壹件令人觸目驚心的案件：被害人湖南省衡陽地區汽車運輸總公司駐廣州湖天客運站辦事處主任的王君明，因拒絕向黑幫上交“保護費”並向公安機關報案而遭報復，左手被砍27刀、右手被砍6刀、10個手指被砍掉（其中5個被拿走），兩只腳的腳筋被挑斷！而制造此慘禍的元兇竟然是他的同鄉——郭華，壹個黑社會性質犯罪組織——斧頭幫的幫主 。其二，玩弄女性，瘋狂奸淫。肆意玩弄女性是黑社會性質組織的基本罪惡之壹，幾乎所有的黑社會性質組織犯罪都暴露了其瘋狂獸性的壹面。江蘇鹽城吳家珍犯罪組織在兩年時間內即強奸、奸淫婦女數十人。
（2）斂財性
主要表現為：其壹，敲詐勒索，收取“保護費”。這是黑社會性質組織犯罪活動的最常見方式之壹，幾乎成為其標簽性的特征，每個黑社會性質組織的發跡莫不以此為營生途徑。如湖北宜昌李發全犯罪組織由100多名社會不法之徒糾合而成，內部劃分為菜幫、魚幫、水果幫、服裝幫、客運幫等團夥，設立了銃槍隊、片刀隊、手槍隊等，還裝備了先進的通訊和交通工具，先後在城區路段和碼頭攔截車船、大肆敲詐，每年收取“保護費”竟達40多萬元。其二，欺行霸市，強拿惡要。這是黑社會性質組織犯罪又壹“謀生”手段。如黑龍江齊齊哈爾的潘家長犯罪組織曾控制了全市蔬菜、水果、鋼材三大市場，利用打手隊在市場中持槍威脅、強取豪奪。遼寧營口段氏犯罪集團主犯段洪喜和其“馬仔”張寶安，以所豢養的狼狗要吃豬肺子為名，強行讓肉攤主“進貢”，兩年時間累計強要2500多斤。其三，從事走私業、色情業、賭博業、借貸業、討債業等不法活動。涉足多種非法行業，進行多種“經營”，是黑社會性質組織惡性膨脹的重要因素。如山西侯馬的侯林山犯罪組織就是主要從事盜竊、走私文物犯罪的黑社會性質組織，他們橫行鄉裏、稱霸壹方，作惡達十余年，並且與境外文物犯罪分子相勾結，在西安、廣州等地建立固定的銷贓地址。同時，還利用非法所得在侯馬、廣州、澳門等地成立所謂“經濟實體”，大肆斂財。案發後，繳獲文物1000多件及汽車、槍支、警用裝備、通訊攝像設備等大量財物，價值竟達830萬元之多。 設立賭場、組織賣淫、放高利貸、暴力討債等也是黑社會性質組織的傳統行當。
（3）腐蝕性
黑社會性質組織之所以如此猖狂，與其竭力營造“關系網”、尋求“保護傘”有直接關系，這也是世界各國黑社會組織的***同特點。有些甚至已經發展為官匪壹家，***同欺壓百姓；還有些政府官員本身已淪為黑社會性質組織的頭目或成員。據俄羅斯聯邦內務部1999年的報告，1998年在俄羅斯***破獲384件由內務機構人員實施的結夥犯罪，260件集團犯罪是由內務機構人員與外部人員相互勾結完成的。 近年來，在我國沈陽、石家莊等地發生的案件也有證據表明壹些領導幹部，甚至是高級領導幹部與黑社會性質組織有密切關系。
2、主體要件
黑社會性質組織作為有組織犯罪的壹種形態，其成員有眾多性，內部組織結構具有嚴密性。
（1） 成員眾多性
最高人民法院《關於審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若幹問題的解釋》的第1條第1項關於黑社會性質組織的特征規定：“組織結構比較緊密，人數較多，有比較明確的組織者、領導者，骨幹成員基本固定，有較為嚴格的組織紀律。”那麽，人數較多的具體標準是多少？司法實踐中有的比照犯罪集團人數的底線“3人”為限。我們認為這樣欠妥。黑社會性質組織作為比犯罪集團更高壹級的犯罪組織，對其的認定必須更加嚴格，不能把“圈”劃得太大，否則，不但混淆了黑社會性質組織與壹般犯罪集團的界限，也不利於有效地遏制和打擊真正的黑社會性質組織犯罪。作為壹個黑社會性質組織，其成員數量起碼應在9人以上，即最低標準宜為3倍於壹般犯罪集團的人數底線。實際上，大多黑社會性質組織的成員均為十幾人、幾十人，有的甚至達百人以上。
（2） 組織嚴密性
黑社會性質組織有明確的組織者、領導者，其基本骨幹成員固定，又較為嚴格的內部紀律約束。而且有些成員已呈犯罪職業化，即以黑社會性質組織犯罪為唯壹職業和生存手段，該類成員具有很深的主觀惡性和極大的人身危險性。
值得註意的是，時下有些農村地區出現的黑社會性質組織的組成，帶有很強的宗族化色彩，“輩份最高”的族長往往就是此組織的“大哥大”，殘酷森嚴的族規家法即為黑社會性質組織的幫規會約。族權本身帶有很強的封建宗法意識和家族觀念，雖然並不必然導致黑社會性質組織，但若與狹隘的地方意識和觀念相結合，為了本族本鄉的利益，極易在暴力的基礎上排斥外族外鄉人，壹旦再與犯罪欲望聯姻，即會淪為黑社會性質組織。 個別經濟發達的鄉鎮私設民團，公然擁兵自重，實行封建莊主式的統治，發展到與地方行政和司法機關對抗的地步。必須將其消滅在萌芽狀態，絕不能姑息養奸。
3、主觀要件
黑社會性質組織在犯罪主觀方面是出於故意，並具有謀求非法的經濟利益和妄圖占據壹定的勢力範圍，稱霸壹方的目的。攫取非法的經濟利益，是黑社會性質組織得以存活和膨脹的前提和基礎。從嚴格意義上講，每個黑社會性質組織都在從事非法的經濟活動，謀求在壹定區域或行業的經濟壟斷地位，且又是以暴力作為後盾。此外，黑社會性質組織還妄圖控制某壹地區的政治、文化等領域，充當“第二政府”的角色。
黑社會性質組織的組織者、領導者以及某些重要骨幹成員通常具有犯罪人格的。人格 是壹個心理學的概念，根據心理學的通說，它是指個人穩定而獨特的心理特征的總和，這些特征決定人的外顯行為和內在心理，並使它們與別人有穩定的區別。在此的犯罪人格，是指行為人所具有壹種內在的、相對穩定的、主觀惡性很深的、區別於正常人的反社會行為傾向的特定心理特征，是壹種嚴重的反社會人格。我們認為，在研究黑社會性質組織犯罪時，應加強對其成員，特別是首要分子的犯罪人格分析。這有助於我們把握其犯罪的脈絡和軌跡、探究其嚴重犯罪的深層原因、找到防範與遏制其的有效途徑。
總之，在認定黑社會性質組織時，上述3個要件必須同時具備、缺壹不可。
四、黑社會性質組織與其他有組織犯罪的界限
黑社會性質組織在本質上就是有組織犯罪的壹種，當然是壹種較為高級的形態。黑社會性質組織與有組織犯罪之間應是從屬關系，即有組織犯罪包含黑社會性質組織犯罪。那麽，黑社會性質組織與其他有組織犯罪又區別何在呢？
1、 與結夥犯罪的界限
結夥犯罪是指2人以上結幫成夥，實施壹次或數次犯罪，但沒有固定的組織形式的***同犯罪。其特征為臨時糾合在壹起的合夥性犯罪，通常實施壹次或數次犯罪後即散夥。所以，它是壹種“松散形”的***同犯罪，沒有明顯的首要分子，重要成員也不固定，往往三五成群；犯罪活動目標不很明確，有壹定的偶然性和盲目性。
團夥犯罪壹詞，學界有不同理解，實踐中運用比較混亂。從嚴格意義上講，團夥犯罪不是法律術語，壹般認為它既有結夥犯罪的特征，又有集團犯罪的特征，是前者向後者過渡的壹種中間形態。結夥犯罪與團夥犯罪均屬於有組織犯罪中的較低級形態，與黑社會性質組織差別較大。
2、 與壹般犯罪集團的界限
犯罪集團是指3人以上為了多次實施某壹種或數種犯罪而緊密糾集起來的犯罪組織。根據最高人民法院、最高人民檢察院和公安部《關於當前辦理集團犯罪案件中具體應用法律的若幹問題的解答》，其特征為：（1）犯罪人數眾多（在3人以上），重要成員固定或基本固定；（2）經常糾集在壹起進行壹種或數種嚴重的犯罪活動；（3）有明顯的首要分子；（4）有計劃、有預謀地實施犯罪；（5）社會危害性與危險性嚴重。
在司法實踐中黑社會性質組織與壹般犯罪集團極易混淆，壹般對於所破獲的黑社會性質組織也稱為某某集團，二者也確有壹定的相似性，成員眾多、從事多種犯罪的壹般犯罪集團有可能上升為更高的形態——黑社會性質組織。但黑社會性質組織比壹般犯罪集團的構成要件更加嚴格，如前者危害了公***安全，後者則不壹定；前者的犯罪行為比後者更為復雜多樣，危害後果更加嚴重；前者的組織結構更加嚴密、成員構成底數多於後者；前者在主觀方面具有謀求非法的經濟利益和妄圖稱霸壹方的目的，後者則沒有此要件等等。
3、 與法人犯罪的界限
法人犯罪亦稱為企業犯罪，我國現行刑法稱為單位犯罪。法人犯罪是相對於自然人犯罪而言的，它是指法人為了獲得利益而實施的危害社會的行為。羅馬法中有壹項重要原則“社團不能進行犯罪”，即認為法人沒有刑事責任能力，不具備可罰性，不能成為犯罪的主體。這壹理論壹直為各國刑事法所接受。直至19世紀後半葉，隨著資本主義商品經濟的日益發展，法人的活動範圍逐步擴大，法人危害社會的營業活動相應增加，人們才否定了上述原則，將法人列為犯罪主體。各國學者對法人犯罪有多種理解，美國學者羅納德·克雷默認為，法人犯罪是指法人董事根據其組織的業務目標所故意作出的決定所導致的非法的或危害社會的行為。日本學者麻生利勝則認為，法人犯罪是與企業活動相關而發生的全部犯罪，包括從業人員犯罪、管理者犯罪和法人組織犯罪。我國學者也有不同認識。
但各國學者均認為法人犯罪應當具備下列四個特征：（1）行為目的是為法人謀利益；（2）行為以法人的名義作出；（3）行為的實施經法人決策機構以正常決策程序批準、授權或委托；（4）行為結果危害了社會，侵犯了他人的合法權益。
法人犯罪與有組織犯罪（含黑社會性質組織犯罪）是有本質區別的，前者是有合法身份的團體，雖然與犯罪有染，但它仍在履行自身的社會職責或從事正常的生產經營活動；而後者本身即是非法的，並且完全以實施犯罪活動為其存在的基礎。
4、 與恐怖組織犯罪的界限
黑社會性質組織犯罪與恐怖組織犯罪既相聯系，又有區別。國際恐怖主義是20世紀60年代以來，在歐洲、中東和南美相繼出現的集團犯罪，他們主要從事劫持航空器、綁架人質、制造爆炸事件等暴力活動，壹度使西方世界驚恐不安。長期以來，國際社會試圖通過開展國際合作，來有效地遏制恐怖主義活動，並制定了壹些國際公約。目前，我國個別地區已經出現了從事恐怖活動的組織，開始威脅到公***安全。我國刑法第120條規定了組織、領導、參加恐怖活動組織罪。外國刑法典大多將有組織犯罪與恐怖組織犯罪規定在同壹章節。
恐怖活動組織與黑社會性質組織有相似之處，即二者都具有暴力性，其行為均危及到人民群眾生命、財產安全。但恐怖活動組織壹般帶有的政治目的所實施的暴力活動可以是針對國家或政治組織的領導人，也可以是針對不特定的廣大群眾或者通過毀損公***設施、公***財產來達到其恐怖活動的目的；而黑社會性質組織主要是以掠奪經濟利益為目的，壹般不帶有反對壹個國家政治目的，這是二者的主要區別。
5、與非法武裝團體的界限
如上所述，外國刑法典大都將非法武裝團體犯罪與有組織犯罪、恐怖活動組織犯罪規定於同壹章節。我國刑法中沒有出現非法武裝團體這壹詞匯，但在分則第1章危害國家安全罪中的第104條規定了組織、策劃、實施武裝叛亂或武裝暴亂罪，接近於組織非法武裝團體犯罪。黑社會性質組織犯罪與本罪的區別類似於和恐怖活動組織犯罪的區別，非法武裝團體壹般均具有政治目的，有些甚至是以推翻現政府為目的，並通過壹定規模的武裝暴力公開顯現；而黑社會性質組織主要是以掠奪經濟利益為目的，壹般不帶有反對