學術論文寫作要點(從別人口中，我覺得值得壹讀)
第壹，研究生必須有四本書。
俗話說，好記性不如爛文筆，所以首先要養成記筆記的好習慣！作為壹名研究生，以下書籍必不可少。
1，實驗記錄本(包括實驗備考本)，這個當然是必不可少的，就不多說了；
2、想法筆記本，每次看文獻，先把對自己有用的寫下來，由此產生的想法不能放過。這是做研究的資本。好記性不如爛筆，以後翻翻會更有思想；
3、專業概念和理論進度記錄本，每個人都不可能知道自己領域的所有概念，尤其是初學者。這個時候，壹本小書的作用就大了；
4、講課筆記本，這個筆記本可能有點雜，記錄下妳聽到的，也記錄下瞬間的靈感和妳不懂的，不可小覷！
這四本書對妳來說必不可少，但是作為我們非英語專業的研究生，還有壹本書是我們應該有的，那就是《英語好句子記錄書》。
二、論文寫作的要點
1，題目要小，挖掘要深；不要有很大的題目，而要有很薄的內容。
2.寫作前要讀好書，大量閱讀資料，註重學術積累。在這個過程中，妳也要註意使用網絡，尤其是壹些專業的數據庫。
3、?新課題新方法新材料？三個新原則(老板教的)
4、?新題型新習題？然後呢。為小事大驚小怪
總之寫壹點看法。
三、如何寫實驗研究論文(唐朝書)
論文發表意識:基礎研究成果的表達:是否急需發表(創新與嚴謹的關系)；發表論文和學位論文的區別(反映科學事實而非作者水平)
論文格式:原著、快報、簡報、摘要。不同於課本和講義，也不同於工作總結。
寫前準備:審閱並準備相關文件；重新審視實驗的目的(學術理念)；實驗數據是完整的，並再次審查。
1.簡介:
提出問題；研究的現狀和背景；之前的工作基礎；這項工作的目的；思路(像樣的假設)；對象；方法；結果。妳在線嗎？在模型上，觀察？要探索的指標？(目的)
2.M & ampM
(1)材料的寫作和意義；倫理。
(2)程序和指標。操作程序:有序且可操作；方法:多指標排序法；介紹參考文獻簡介；改進；什麽是詳細或者簡單？⑶統計處理
3.結果
(1)指標分類描述，避免流水賬。不分析不解釋，只反映思路。
(2)字、圖、表相對獨立，但避免重復。
⑶避免統計錯誤:對比，平衡，然後重復。測量-計數，絕對值-相對值，具體指標？綜合指標的換算。盲判和非盲判。技術數據的直接概率法和卡方檢驗；多組數據和兩組數據；等級相關和直線相關；多變量和單變量分析；配對數據和獨立樣本數據；非正態分布數據；案件數量不當；平行管，混合樣品；突出顯示差異(絕對值，？值，變化%；聯航？、?比率、分組等。).統計結論和專業結論。
4.討論
(1)背景材料:提出發展問題；關於這項研究的壹些基本知識(不要離題太遠)
⑵本次實驗結果分析:各項指標的顯著性(與文獻值相比)，結果說明了什麽？
⑶結果機制的進壹步分析:結合文獻。
(4)這項工作的意義、結論或總結，以及進壹步的新問題。
其他註意事項:
①參考文獻太多(不同於學位論文)，掩蓋了這部作品的貢獻。
②分析不合邏輯，結論不當。
③論述過於膚淺，文獻知識生疏。
(4)寫成工作總結，缺乏學術高度。
⑤正確使用縮寫，尤其是組縮寫。
5.參考文獻:為什麽要引用文獻？
(1)論據所依據的文件:新的、權威的文件，沒有明示或摘要。
⑵自引自己的作品:作品延續性。
⑶實驗結果與文獻的比較:新的可獲得的快報、會議和個人咨詢資料。
⑷方法論:經典文獻，註意準確引用，不要移花接木。
6.總結:
問題的背景；這項工作的目的；對象；方法(指標、分組)；主要結果(數據、統計)；結論與展望
7.重新審視文章標題:無關緊要，太大太小。
8.投稿:根據雜誌的稿件合同修改(保留底部)。引用雜誌的文章。避免壹稿兩投。
9.致命傷:目的不明確；重復的工作沒有創新；方法問題導致結果不可靠。臨床研究:倫理；病例和對照選擇；充分分析臨床關系。
四、論文討論部分怎麽寫:科技論文的討論需要結構化。
建議科學論文討論部分使用的結構:陳述主要發現，本研究的優勢和劣勢，與其他研究相比的優勢和劣勢；特別是結果的差異，研究的意義，未回答的問題和未來的研究方向應該進行討論。
在討論的開始，我們應該重新解釋壹下主要的發現，用壹句話表達出來是最理想的。然後充分說明本研究的優勢和不足，二者不可偏廢。事實上，編輯和讀者最關註的是研究的缺點，這是所有醫學研究中不可避免的。壹旦編輯和讀者發現了研究的不足，但作者並不討論，他們對文章的信任就會動搖，就會產生懷疑:是否還有其他他們和作者都沒有發現的弱點？
其次，研究與之前的工作相關，不炫耀自己的工作有多好，而是比較其優劣。對比其他研究，避免掩蓋自己的缺陷。重要的是討論為什麽結論和別人不壹樣，作者可以放手推測；但是，如果妳搞不清楚為什麽自己的研究結果和別人的不壹樣，就不方便做出這樣的推測，也不應該斷言自己的研究結果是對的，別人的是錯的。
那我們應該討論我們自己的研究？秀？什麽，如何解釋妳的發現，對臨床醫生或決策者有什麽意義？此時此刻，作者的處境是危險的，大多數編輯和讀者都能理解作者的謹慎，不要超過經驗限度。由讀者來判斷這項研究的意義:他們會去做。作者甚至可以指出研究結果不能證明什麽，以免讀者得出過度的、不真實的結論。最後要指出哪些問題沒有回答，要做的工作。顯然，編輯和讀者都不喜歡誇張。事實上，作者經常把論文的這壹部分寫得亂七八糟。雖然不能阻止作者寫壹篇充滿臆測的文章，但證據壹定不能被臆測毀掉。
討論部分有時可能需要其他副標題，但我們認為現在提出的結構適合大多數研究論文。雖然統壹結構有壹定的難度，甚至有壹定的局限性，但我們相信，這種結構將減少總的文字長度，防止不適當的猜測和重復，減少報告的偏差，提高報告的整體質量。這個想法完全經得起考驗。我們歡迎BMJ的作者和讀者發表意見。如果他們反映良好，我們將使用結構化討論。
五、關於寫英語文章的秘訣
我老板平均每個博士畢業就有6篇以上的SCI論文。他從不強迫學生發表文章，只教學生如何做研究。他只跟我說了壹遍下面的問題，然後我的行動不配合就會被罵。現在這樣想，這樣做已經成了習慣，發現真的事半功倍。
1.在妳做研究之前，妳有沒有想過結果是否可以發表？寄到哪裏？
2.寫文章的高手是先把文章的大框寫出來，把數據省略掉。做完實驗，填空後就可以發了。都說心裏有落差。
不要動手，要知道寫什麽，送到哪裏，自己做的和同行做的之間有什麽突出的地方。閱讀文獻並思考。想不清楚還是不做的好。
要做到這壹點，就得先看文獻，對吧？知道怎麽把文章放上去，知道別人是怎麽討論的，知道自己的數據有沒有和別人不壹樣的地方，或者別人沒有做過的事情。這個過程就是閱讀文獻和思考的過程。如果這些都清楚了，寫作就簡單了。如果妳先做了壹件事，然後發現別人也做了，或者理論上無法解釋，那豈不是大頭？
六、寫作技巧。
優秀論文要素:1，選題正確；2.合適的切入點；3、簡潔明了；4.說明妳的貢獻；
5.可靠/可重復的結果；6.可重復的過程；7.良好的文章結構和邏輯流程；8.選定的參考文獻
優秀論文誤區:1，點子越多越好；2.盲目追求革命性、突破性的成果；3.數學、理論、公式越復雜越好？顯示自己的聰明；4.追求最好，前所未有；5、顯示權威，在引文中大量引用自己的論文。
寫文章條件:1，與研究工作相關，真的有好的想法，不是為了寫作而寫作；2.取得了有價值的成果，對學術界有貢獻；3.實驗成熟，經得起考驗；4.它需要被記錄下來並與他人分享。
寫論文要點:1，寫壹個3~4層的提綱，多次修改。2.從介紹開始，回顧已有的工作。3、要聲明文章的結構，不要直接輸入細節。4.陳述工作的動機和基本原則，提出潛在的問題，自己回答。5.說明我的工作與前人的區別，說明我的貢獻及其實際應用前景。6.最後寫總結和摘要，反復考慮後確定標題。
審核人檢查表:1。這篇論文提出了壹個新問題還是對現存問題給出了壹個新的解決方案？2.論文的主要結果是什麽？3.實驗結果是否充分？4.論文有什麽技術含量？
5.文件是否評估了提議的技術/結果的有效性和局限性？6.論文是否寫得很清楚，讓業內大部分科研人員都能看懂？7.論文是否恰當地引用和介紹了相關的歷史文獻？8.論文該不該獲獎？
IEEE匯刊評論表:1。在多大程度上滿足了本刊讀者的興趣？
2.對論文所用方法的評價？3.結果新穎嗎？4.主要結果正確嗎？5.討論清楚了嗎？6.是否壹致(之前/之後，討論/結果)？7.引用是否充分？8.審稿人的意見:(接受/在小修訂後接受/拒絕/拒絕但在大修訂後提交/提交給另壹個期刊)。
七、論文寫作技巧:
1，推廣自己？解釋論文的重要性。過程:a)問題X重要；B)以前的工作A和B都研究過這個問題；C)A和B有壹些缺陷；d)我們提出了方法d；e)對d進行實驗，並與a和b進行比較；f)實驗證明D優於A和B；g)解釋為什麽D更好，而其他想法(如E)不好；h)解釋D的有效性和局限性；I)關於d進壹步發展的討論要點:j)簡單最重要；k)不要犯粗心的錯誤，仔細驗證結果，選擇恰當的詞語。
2.仔細修改。步驟:a)30%的時間認真思考，70%的時間認真寫初稿；b)將書面紙放置壹段時間；c)逐字閱讀論文；d)請別人幫妳閱讀和修改；e)修改時，站在別人(審稿人/上司/同事/校對人)的角度看論文；f)認真修改的次數> 3次；修改總數> 5 .重點:g)自己看自己的論文沒意思，不容易發現錯誤；h)在小水平上改進紙張需要大量的勞動。
3.優化英語。步驟:a)自上而下組織論文(大綱/邏輯/流程)；b)以其他優秀論文(尤其是同壹期刊/系列的論文和優秀書籍)為例；c)請別人幫妳閱讀和修改語法和單詞；d)記錄自己的單詞和語法錯誤，積累。重點:e)單詞和語法很重要，但結構和邏輯更重要。
八、優秀論文結構範例:
1、抽象？總結自己的工作和貢獻:a)說明問題；b)解釋妳自己的解決方案和結果。
2、簡介？背景，以及文章大綱:a)問題X重要；B)以前的工作A和B都研究過這個問題；C)A和B有壹些缺陷；d)我們提出了方法d；e)d的基本特征，與a和b相比較；f)實驗證明D優於A和B；g)文章的基本結構和大綱。
3、以前的工作？說明妳與前人不同:a)對歷史上前人的工作進行分類；b)對每壹部重要的歷史著作作簡要評述(壹到幾個字)，註意評述的正確性，抓住要點，避免歧義；c)與自己提出的工作進行對比；d)不要忽視前輩的重要工作，要公正評價他們的工作，不要過於苛刻；e)強調自己的作品與前人作品的區別，最好能舉出自己適用的例子。
4、我們的工作？描述妳的作品，可以分為幾個部分:a)從讀者的角度明確定義和表述；b)提供算法的偽代碼、圖表和相應的解釋；c)通過提問回答讀者可能提出的潛在問題；d)復雜冗長的證明和細節可以放在附錄裏，這裏的關鍵是把問題說清楚；e)例外和例外應在腳註中解釋。
5、實驗？驗證提出的方法和思路:a)合理設計實驗(簡潔的實驗和詳細的實驗步驟)；b)必要的比較，突出科學性；c)討論並解釋結果的意義；d)給出結論。
6、結論？總結、展望和結論:a)快速簡短的總結；b)未來工作的前景；c)結束全文。
7、推薦信？綜合引用相關重要背景文獻:a)選擇引用(眾所周知的結論可以不引用，但要引用他人的工作)；b)與前壹條壹致。
8、其他？鳴謝、附錄、腳註。
處理拒絕:1。理解被國際權威期刊拒絕(70%以上被拒絕)是正常的，保持良好的心態。
2.感謝編輯和審稿人的意見和工作。3.問副主編這篇論文能做什麽(再投稿/再投稿/撤稿)。4.補充修改後繼續新的研究或換到其他雜誌。
常見問題:1。我可以投稿嗎？請不要！但是，會議論文可以在修改後提交給雜誌。2.妳能建議副主編如何處理自己的論文嗎？沒有，但是我可以建議他不要讓人看。3.4月份收不到副主編的回復怎麽辦？寫壹封友好的詢問信，不要急，也不要問編輯。4.和副主編意見嚴重分歧怎麽辦？可以問主編，但不要經常這樣。5.對編輯的最終決定有嚴重異議怎麽辦？沒有出路。
；