1.觀點漏洞和節目本身的知識漏洞:其實我希望妳能多討論壹下這個，尤其是更詳細的，因為我們只能從具體的例子中看到他的漏洞。
2.節目中的廣告:盡量少討論。畢竟是別人自己的節目，打廣告無可非議。
3.與熊貓君的版權之爭:這個問題可能是知乎眾多大神最討厭的，但希望這個問題盡量不要影響妳的評價。畢竟這是兩方之間的問題，外人無法猜測裏面的過程。
4.關於節目風格:個人覺得蘿蔔白菜沒必要討論這個問題。如果不喜歡，沒看就結束了，這個問題不用回答。
5.節目專業性:希望看到大家詳細的回答，越細越好，希望從大家的回答中獲得真正的知識。畢竟每個人的專業不壹樣，對自己的以外的東西稍微了解壹點就好了。
為什麽知乎有些人對羅輯思維評價不高？壹切都有它的後盾。
也就是缺點
所以有人評價很低。
1.壹般來說，壹集包含20%有營養的部分，45%的史料，35%的商業營銷和洗腦內容。
2.能在知乎上混下去的人，肯定是有些本事的。
3.羅輯思維確實有點營養，但對聰明人來說沒必要。他們有自己的邏輯，自己的思考。別的不說，光是洗腦，有些人就會慢慢回過味來。而且知乎是壹個學術平臺，光說羅輯(不合邏輯)的思想是不夠的。
因為同壹件事的視角，不同的人有不同的邏輯。比如妳怎麽看待善良的產生和堅持？
我剛看了兩期，其中壹期是嶽飛為什麽必須死。我只是深深懷疑他有沒有看過他推薦的兩本書，鄧廣明的《嶽飛傳》和王增玉的《嶽飛新傳》。看完了，為什麽能和書上不壹樣？
還有壹個“為什麽秦檜壹定是奸臣”的問題。當我看到他說為什麽秦檜是壹個奸臣時，他說他想為高宗皇帝的政治需要承擔責任。為了汙染自己，我徹底被路人黑了~呵呵。
作者:崔竹秀
很正常。知乎上聚集了很多專業人士，很多邏輯思維的東西對他們來說價值不大，所以評價比較低。但既然受到很多人的喜愛，那就說明它們確實迎合了很多人的需求。
羅輯的思維有趣、信息量大是很正常的，他追求的是態度和思維，有時候難免走極端或者個人主觀。所以它不會取悅某些人。
也許因為人是動態的，人有七十二變，不按常理出牌有很大勝算。
總結壹下，羅輯思維方案評價低的原因:首先，妳覺得漏洞很多，不管是真是假，反正不會深究，遵循先入為主的原則。他說的和妳第壹次聽到的不壹樣，有誤導性。其次，妳覺得羅振宇是個財迷，總想著做生意發財，想騙妳錢。第三，他緊緊抓住版權不放。
個人認為，從脫口秀的角度來看，《羅輯思維》和《騰飛五千年》、《小宋奇談》、《嘟嘟》、《老梁無厘頭》等壹樣，都是優秀的脫口秀。從中可以學到很多東西，也可以通過對比大致判斷哪些內容和大眾壹樣，哪些是主觀的，哪些是真的有瑕疵，但這些都不是。通過看這些節目，我意識到，輕易給身邊的事情下定義是非常愚蠢的，而按照流行的思維去定義結論就更愚蠢了。作為壹個觀點比較破壞性的脫口秀節目，羅輯思維當然會顛覆很多我們壹直卡在腦子裏的舊觀念，但是不要因為他和妳的價值觀或者妳喜歡的東西不壹樣就說他是錯的，是壞的。
我不是羅輯思維的粉絲，更不是會員，但是我會每周免費看兩個節目，羅輯思維和小宋奇談。如果我說得好，我會學到更多。如果我說的不好或者不能壹下子認同，我會查資料看看是不是他們說的。如果確實有漏洞，跳過就好了。最後，第壹句話，不要以偏概全，不要以自己的好惡來判斷對錯，不要簡單地把世界上的壹切都定性為對錯。
1，羅胖做節目不是為了介紹觀點。他以為自己介紹的是確切的知識和事實，他真的相信自己的觀點是正確的。
羅胖是通過春秋時期的裁證得出結論的。這是律師和政治家使用的壹種促銷方法。而且，很有可能羅胖並沒有意識到自己在用這種方法，這也是他在生活、學習、工作中壹直在用的思維方式的壹部分。
2.羅胖可能看過壹些資料。但他缺乏判斷這些“材料”真實性的能力。他是否接受證據，不僅取決於調查，還取決於壹些我不知道的因素，比如信息的來源，比如來自某個專家和某個老師的xx協會，證據的表述，是否寫得有獨特的“學術味道”，是否有大量“信息”支撐，甚至是否符合他的價值取向。
有人對知乎上的人評價很低，但那又怎樣？
這個世界上再深的智慧也會被壹些人不屑壹顧。
不要管別人怎麽想，妳要看壹個東西對妳有沒有用。