當前位置:成語大全網 - 古籍修復 - 道教之承負不同於佛教之因果

道教之承負不同於佛教之因果

現在我們很多談論罪福善惡的,都將道教之承負和佛教的因果聯系起來,認為道教之承負就是佛教之因果。其實是錯誤的!佛教說“三世因果”,是個體輪回轉世的三世因果。有壹句很有名的偈語說:“欲知前世因,今生受者是;欲知後世果,今生作者是。”就是說前世行善,則今生獲福;今世造業,則來生受罪。此為佛教之三世因果,即前世、今生、來世,也影響祖孫三世。佛教《歷史感應統紀發刊序》雲:“修如是因,得如是果。如種瓜得瓜,種豆得豆。若欲免惡果,必須修善因;若造惡因,難得善果。”,有這麽壹個故事,大概是說壹個貧女,供養了佛前壹盞燈,來世得光明富貴之報雲雲。首先可以看出,佛教所說因果,是個人承受的;其二、因果是壹壹對應的,比如供養佛前花,得莊嚴妙相;殺生太多,來世就化為異類,任人宰割。那麽道教的承負和佛教之因果,究竟有什麽不同呢?道經中系統的提出承負論的觀點,是在東漢的《太平經》中。《太平經》雲“力行善反得惡者,是承負先人之過,流災前後積來害此人也。其行惡反得善者,是先人深有積蓄大功,來流及此人也。 能行大功德萬萬倍之,先人雖有余殃,不能及此人也。”為什麽有的人力行善事,卻沒有得到好的福報?是因為承負了祖先之過錯; 為什麽有的人做了壞事,但是卻得了好的結果,是因為承負了先人之遺澤。這個就是道教的三世承負說,也就是《周易》所謂的“積善之家必有余慶,積不善之家必有余殃。”這是道教承負和佛教因果的壹個不同之處。

《太平經》又說:“子乃天地之北極也,午為天地之南極也。 子今冬不善順藏,午反承負而亡也。”子不順藏,但是卻連累了午,是故午承負子之過,導致滅亡。《太平經》雲“南山有毒氣,其山不善閉藏,春南風與風氣俱行,乃蔽日月,天下被其咎,傷死者積眾多。此本獨南山發泄氣,何故反使天下承負得病死耶?時人反言猶惡,故天則殺汝,以過其人,曾不冤乎哉?此人無過,反承負得此災,鬼神自冤,生人復就過責之,其冤氣結上冬天,其咎本在山有惡風,持來承負之責如此矣。”好比我們現在非洲發生了埃博拉的疫情,但是由於人口流動的緣故,導致其他地區的人們也受到疫情的影響,感染病毒,引起傷亡。世界上有的人會說這個是天要殺妳,反而怪罪這個染病的人,說是因為他之前有罪過,“豈不冤哉?”道教並不會說,妳這個病了死了,是前世因果,罪該如此,而是討論如何防範好疫情,將損失降低到最低。莊子裏有句話,叫做“魯酒薄而邯鄲圍”。陸德明註雲:“楚宣王朝諸侯,魯恭公後到而酒薄,宣王怒。恭公曰:我,周公之後,勛在王室,送酒已失禮,方責其薄,毋乃太甚。遂不辭而還,宣王乃發兵與齊攻魯。梁惠王常欲擊趙而畏楚,楚以魯為事,故梁得圍邯鄲。”魯國的酒滋味淡了,因之產生壹系列的連鎖反應,導致邯鄲被圍。我們可以說是邯鄲承負魯酒而被圍。還有壹句成語,大家很熟悉的,“城門失火,殃及池魚。”城門失火了,大家都去護城河裏打水救火,導致河中的魚受殃。唇亡齒寒,也是說的這個。 從此可以看出道教所講的承負,和佛教的因果,有非常大的不同。最根本的不同是,佛教的因果是基於前世今生,因果輪回的角度;而道教的承負是基於現實世界,以整體論、系統論的觀念來看待社會的。所以道教裏,講行善,只是說行善可以延壽,積善是成仙的必備條件,但是卻很少宣講靠單純的積善可以獲得富貴的。