當前位置:成語大全網 - 古籍修復 - 壹棍子打死壹個孝子,慈母失去很多孩子,這種說法有錯嗎?怎麽解釋呢?

壹棍子打死壹個孝子,慈母失去很多孩子,這種說法有錯嗎?怎麽解釋呢?

我誤讀了原典故的壹部分,其出處可見《增廣賢文》。原話是:“嚴父生孝子,慈母多失。”

詳解1:首先,嚴父生孝子。什麽是嚴父?

《淮南子·仁賢訓》有壹句話:

原文:仁者也,為民所佩;正義是所有人的最高境界。嚴父之所以教子,忠臣之所以侍奉妳,是人仰馬翻,行人清高。

大意:仁是人民所向往的,誠信是人民所推崇的。做事的方式是基於黎巴嫩人民的期望,這是嚴格教育孩子的父親應該做的,也是忠臣用來面對國王的功德。

可見,“嚴父”最初的本質不是為子女求孝順,而是以尊長待子女,更不是棍棒。但是為什麽之後還有棒子和棒子?還是源於《淮南子》。

原文:耽於災荒,不可教道,不可比德,嚴父可義,聖人不可化,朱丹、尚軍也。

大意:那些因錯誤而迷茫困惑,無法接受社會道德觀念,無法被道德品行所約束的人,即使嚴父也無法讓他重回正道,即使最好的老師也無法教育出這種固執,但像朱丹、尚俊這樣的人,也只是少數

註:不孝,故堯禪讓於舜;商賈無德,於是於劍俠之後。

這樣,朱丹和尚軍的無能就反映了他們的幹兒子,如姚順的英明,並使姚順的名聲受到玷汙。所以,今天的“棍、棍”更多的是所謂的“嚴父”在為自己的面子、名譽、將來的大事擔憂,而對真正的孝順、睿智等有利於大眾的嚴父本質並不在意。這樣的棒子簡直是在要求自己的子女孝順。

詳解二:什麽是失去孩子多的慈母?

這句話源於壹個典故。後漢書裏有壹個母親在做亭長的時候,狀告兒子不孝的案例。然後這個故事被記載在《孝經》裏:“孤犢觸其乳,傲子愛其母。”

原文:謝承《後漢書》雲:紀誌,字,是,劉晨也是考城人。為縣委楊隋亭長。有羊元的人,兇殘不孝,他們的母親會告訴他們。看呼袁,怨哨袁為子道,以《孝經》卷讀之。後悔了,去找他的母親道歉,說:“袁是孤獨的,他的母親以他為榮。俗話說‘孤犢觸胸,傲子愛母’。今天就改變自己。”每只狗都是壹只狗。

秋蘭任亭長時,有壹個叫楊遠(陳遠飾)的人,為人兇惡不孝,他的母親要告狀。秋蘭召楊遠,令其守德,賜其《孝經》壹卷。楊遠看完之後,懊悔不已,向母親道歉,說:“我十幾歲就失去了父親,今天的下場都是因為母親的傲慢。聽到民間說用角頂媽媽的小牛會被打死,我的行為也成了同樣的反面教材。這很糟糕。以後我會改的。請原諒我。”所以從那以後,它就成了大家稱贊的正面教材。

雖然“孤犢觸胸,傲子愛母。”真相是有疑問的,但慈母往往會失敗,但從此流傳下來。總的來說,這是由於當時男女的社會分工所致。女性得到這種評價,是因為她們做的家務太多,對外界事物的變化不是很敏感,太在意孩子的感受。

總結:今天已經有人開始說“慈父嚴母更忠孝,嚴父中慈母更敗家。”如果妳沒有。只是無論父母對誰要求嚴格,本質都是讓孩子懂得明辨是非,讓孩子將來能在社會上立足,甚至成為別人眼中的優秀典範,而不是要求不分青紅皂白地把孩子壹起對待的混雙。

不知道自己的錯,挨了鞭子,就不能舉壹反三,就不能做壹個讓父母驕傲的孩子。這大概是最不孝的表現。