秦始皇是不是暴君應該看怎麽說，由於秦朝二世而亡。官方典籍無法對秦始皇進行美化，也就是喪失了話語權，加之《史記》始皇本紀對其的描寫，就給後世留下了殘暴之名，根據，描述始皇帝是與桀紂並稱的暴君，既有焚書，毀先秦之文化，也有坑儒，殺害當時之文人。
修阿房宮，奢華無度、荒淫好色，嚴酷峻法殺人如麻。但如果仔細看看，這些事情後世哪個君王沒有幹過，無論是開國皇帝還是末世君王。因此上說，把秦始皇描繪成暴君是出於政治需要。?
秦始皇十三登基，由呂不韋輔政，二十壹歲親政，期間先後平定嫪毐，弟弟成蛟的叛亂，並展開統壹六國的序幕，四十五歲統壹天下。成為中國歷史上第壹個皇帝，並為後世王朝打下政治範例和基礎，四十九歲秦始皇駕崩。
後世所言的暴政應該是指秦始皇生命中這最後的四年。我們不妨跳躍時空來想象壹下，若幹年以前，妳穿越到過去五百年前或者更早（熱兵器出現之前），妳統壹 整個世界，妳要做的第壹件事情是什麽，而秦始皇面對的就是這樣的壹個剛剛被他統壹的?世界?。秦始皇做的就是統壹壹切，從政治（郡縣制）到文化（度量衡），從軍事到律法，必須壹切的要統壹。這期間要受到的阻力就可想而知。要想執行下去，就必須輔以暴力，這是必須要付出的代價。暴政之名就此留下。?
後世都說，漢唐是中國封建時代的巔峰。而秦隋都是暴政亡，但問題是漢唐的偉大都是建立在秦隋的暴政之上，秦隋都是點燃自己照亮別人，因為秦隋對國家體系改變是顛覆性的，必須要殺人立威，但為此遭遇到的反抗也是巨大的，最終結果就是兩敗俱傷，而新興階層從而崛起取代了壹切。
秦始皇披荊斬棘給秦二世留下壹個好基礎，可惜胡亥無能，導致秦朝二世而亡。還有壹點就是漢朝建立以後，儒家取得國家話語權，自然要對非儒家的秦始皇（秦朝是法家）。
進行抨擊和誣陷，以彰顯漢朝的合法性與政治正確，實際上秦始皇在位期間在治理國家上很少恣意妄為。秦朝之所以滅亡，賈誼的說法很對，霸道可以奪取天下，但是守天下需要用王道。而作為第壹個大壹統王朝，秦始皇缺乏經驗和參照。