好多人都認為孫武是《孫子兵法》的作者，《孫子兵法》是中國歷史上壹部經典的、影響深遠的軍事著作，在北宋朝廷作為官書頒行的兵法叢書《武經七書》中被排列首位，書中充滿了很多睿智的戰略思想。據說滑鐵盧失敗後，拿破侖看見《孫子兵法》，後悔沒有早點閱讀，或許能免遭失敗。然而《孫子兵法》的作者是誰，到底是不是吳國將軍孫武？這個問題壹直困擾著歷史學家。
（孫武）
《史記》記載，《孫子兵法》為孫武著作，也是孫武初次見吳王，送給吳王的見面禮古籍《商君書》、《韓非子》都提到?孫吳之書?，是指《孫子兵法)和《吳子兵法》，但沒有說明作者就是孫武。直到《史記》問世，司馬遷才明確提出《孫子兵法》為孫武所著。《史記》記載：?孫子武者，齊人也，以兵法見吳王闔閭。闔閭曰：子之十三篇吾盡觀之矣。?
通過以上司馬遷的描述可知，《孫子兵法》成書於專諸刺吳王僚之後至闔閭三年孫武見吳王之間，也就是公元前515至前512年，全書為十三篇，是孫武初次和吳王見面，贈送給吳王的見面禮。
（孫武）
為什麽後世都認為孫武才是《孫子兵法》的作者呢？由於司馬遷寫作嚴謹，後世對?《孫子兵法》為孫武所著?深信不疑。但是宋代學者陳振孫、葉適提出質疑：《孫子兵法》真的是孫武撰著的嗎？歷史上是否真有孫武其人？清朝學者姚際恒也贊同這種說法，認為《孫子兵法》是壹本偽書。
然而《漢書?藝文誌》記載古兵法有《臏孫子》(孫臏)和《吳孫子)(孫武)，區別清楚，本為兩人，實無可疑。明代宋濂的《諸子辨》、清代的《四庫全書總目》等著作認為：太史公是嚴肅認真的史家，其記事立言，翔實可靠，《史記》本傳中所敘孫武、孫臏的歷史事件都是明明白白。
《孫子兵法》是孫武和徒弟們***同創作的嗎？史學界還存有壹種意見，認為《孫子兵法》是由孫武與他的門徒們***同撰著的。這與《論語》的創作如出壹轍。即孫武講學授徒，傳授軍事學術，他的門徒旁聽，然後用筆記錄下來，世代相傳，最後在春秋戰國期間逐漸地形成了這部豐富的、有比較完整體系的兵法著作。
《孫子兵法》的作者究竟是誰？這個謎題至今無人解答。妳們認為《孫子兵法》作者是誰呢？歡迎評論。