以上只是帶八旗的士兵人數。其實就像上面說的，這次入侵的還有壹些蒙古兵。再來討論壹下蒙古兵的數量。
第二年崇禎入侵時，蒙古八旗根本沒有正式建立。叛逃到金朝後期的蒙古部落，大部分被編為魯牛，大部分屬於滿清八旗。這也是為什麽巴奇下有近20%的蒙古牛記錄。如《滿洲正史》卷七記載，天命六年時，廓爾喀的內古爾·布什泰吉，芒果臺吉率645戶投之，努爾哈赤給其壹個滿族魯牛，另壹個蒙古族魯牛，歸其所有。所以和後金結盟過壹些日子的蒙古部落，比如喀爾喀，本來就是滿清八旗的壹部分，也就是包含在之前的估算中。
這裏我們要計算的蒙古兵數量主要由四部分組成。壹個是當時已經編好的獨立。
蒙古第二旗成立，第二是科爾沁為蒙古諸侯國，第三是奈曼、敖漢等新加入的蒙古部落，第四是作為向導的喀喇沁部。據舊檔案、記錄等史料記載，皇太極大軍於十月初二在盛京出發。第四天，紮魯特的部門來開會了。第五天，奈曼、敖漢、紮魯特等人來開會。第六天，巴林部來開會了。15日，科爾沁* * * 23大部分貝勒領兵赴會。紮賴特部本來要來的，但是中途回去了。20日，我將進駐卡拉市，在那裏與喀喇沁各部會合。27日，前鋒開始進攻龍井關。
先說蒙古兩旗。八旗裏沒有蒙古旗。天命七年，科爾沁、烏魯特帶領3000多戶群眾投票，要再立壹面蒙古旗。《滿清舊檔》四十卷，努爾哈赤說:“我想妳，回來了，所以給妳做了兩面旗。”這是蒙古第二面旗。這兩個旗有3000多戶，平均每戶壹個兵，就是3000個兵。天聰二年，人數略有增加，可算四千兵。這些士兵是否都入關，史書上沒有記載。如果他們按照1/3入關，那就只有1，000了。這裏我們按照極度寬松來計算，當有2000名士兵時。
科爾沁壹小部分並入蒙古旗，但大部分保持獨立。
外國附庸的地位。這些部落後來被正式收編，編入牛誌，屬於他們的賬戶。據滿清舊檔《崇德元年十壹月篇》記載，皇太極派人到科爾沁部統計人口。發現科爾沁各部甲兵6539人，家庭22308戶，* * *編牛記錄448條。
除科爾沁部外，其他零星部落如奈曼、敖漢、紮魯特、巴林等都帶兵來會。同樣，據滿清舊檔《崇德元年十壹月篇》記載，皇太極也曾派人編纂整個外族藩屬蒙古的牛數記錄。* * *鐵甲兵5456人，19580，編牛記錄384條。奈曼等部門都包括在內。
這樣，以上兩個數字加起來，* * *有11，995個兵。但是，上述兩個數字有重疊，如“邦迪的額頭”、“索諾穆”和“達汗卓力克圖”等等。這麽說吧，科爾沁和其他所有外族部落總共有10000士兵，但這個數字的統計範圍還包括了茂名安、翁牛特和烏拉特等部落，這些部落在崇禎二年似乎並沒有隨皇太極入關，而這個統計是五年後的事了。當時蒙古已經被征服很久了，各部落基本都加入了。推回天聰三年，不考慮人口增長的因素，喀爾喀、敖漢、奈曼五部剛剛被征服，來不及完全消化，所以士兵總數明顯少了。
我們舉幾個例子:這次進入科爾沁蒙古的總統是“土舍特”。五年後，他已經是王子了，但他的士兵總數是936人。卓力克圖等23位貝勒中，五年後也是太子，但兵有587人。大小三阿爾寨671人，木寨240人，索諾穆130兵。這些數字都是五年後的。如果這次入關有親金的漠北蒙古軍麾下共計八千鐵甲兵，我覺得不可小覷。假設這些士兵有壹半隨皇太極入關，最多也就四千左右。
再比如:巴林來參軍，被皇太極罵遲到，馬瘦。貝勒鄭重其事地走到了壹起，但處罰卻只有“十匹馬”，可見這些小部落的人數絕不會很多。
最後，別忘了還有漠南蒙古的喀喇沁部作為向導，數量不詳。然而七年後，皇太極編輯了整個喀喇沁部落(包括察哈爾)，共有16953壯丁，分為十壹旗。其中9113人分獲喀喇沁、土默特左右兩翼，其余7830人與舊蒙古魯牛合並，組成新蒙古八旗(見上圖八旗通誌)。需要註意的是，這16953壯丁，大部分是被皇太極打得逃往青海，死在途中，才完全取得對漠南蒙古的宗主權，所以分為新收編的外喀喇沁和舊投降的內喀喇沁，其中外喀喇沁占多數。當了兩年向導，天聰只能是內喀喇沁或者老喀喇沁的壹部分。據趙德貴的《清初蒙古旗的劃分與整理研究》(滿族研究第七輯)，八旗通誌中關於這些牛的記載有30余條。如果簡單估算壹下老喀喇沁在編時占士兵總數的30%，應該是五千兵左右，也就是兩千兵左右。
，打得火花四濺，遠沒有征服整個大漠南蒙古。幾個月前喀喇沁還在和明朝做生意，從袁崇煥那裏買米。其實只是在天聰五年，力丹汗被打得逃到青海，死在了途中，徹底滅了他的權，然後皇太極徹底獲得了沙漠南蒙古的宗主權。這樣，天聰二年蒙古聯軍總人數，如上所述，約為8000人，蒙古二旗2000人加上科爾沁、奈曼、敖漢部4000人，喀喇沁部2000人。這已經是按照寬松的標準計算了，我覺得不可小覷。其實後來在《太宗實錄》中說，莽庫爾臺等左翼蒙古騎兵進攻袁崇煥，證明蒙古軍隊總人數在千人左右，我們的估計並不離譜。
有壹點需要澄清。可能有人會看到庚申天聰三年十月的《太宗實錄》記載“納日河大軍，五千人來察哈爾”，以為蒙古人多。《清史稿》？唐太宗石基後來抄了這段話。但據《滿清舊檔》:“初九，駐納裏。那壹天，五個逃犯從察哈爾騎馬回來了。”可見記錄不是翻譯錯誤就是手寫錯誤，五個人被記錄成五千人！其實當時察哈爾還在利丹汗的控制之下，怎麽可能有5000人去投票！即使投票，也主要是平民。
根據以上分析，我們統計蒙古軍隊總人數為八千人。
最後有人提到了家奴塗層的問題。有兩種塗層，壹種是所謂“足不出戶”的人，即足不出戶的奴隸壯丁。這些人不計入戶籍，是私人家奴。按通常情況，仆從不得以官員身份參加考試，也不得以士兵身份披甲。曾經有過家奴被控披甲的案例，只有在極其特殊的情況下，家奴才能夠隨軍隊出征。這種塗層是名副其實的奴隸。如果妳想獲得盔甲的資格，妳必須“開戶”，並正式登錄魯牛的帳戶。即使開戰，這些人最多做後勤管理雜事，實戰的很少。我們沒有看到任何關於這次入侵的相關記錄。而且“家仆”總數並不多。天聰七年，家家戶戶每十人披棉甲充實漢軍，* * *得1580人(《史記》七年天聰七月)。可以知道當時的仆從總數大約是15000人。即使有人在天聰二年隨軍，人數也不得超過1千，起不到任何實質性作用。
還有壹種塗層，即所謂的“旗鼓”。簡單來說，這是皇帝的直系塗奴，但在法律權利上不同於仆從，與後來的漢旗手享有同等權利。他們不僅在旗裏，可以做官，可以參加考試，還有武裝和領糧的義務。嚴格來說不算是壹種“包衣”，可以算是皇帝的私人侍衛。曹雪芹的祖先曹寅穿著鼓的衣服。從他的力量來看，他不像壹個奴隸！這壹點在趙凱的《清代七骨作陵考》中已有明確論述。
當時有多少人如日中天的信息我還沒查到，但應該不會很多。從“旗鼓”的名稱來看，大致就是打旗鼓的責任。而且他們應該是皇帝的親兵，討論袁崇煥的廣渠門之戰也沒關系。
如上所述，把總數加起來。滿清軍隊有5000名鐵甲兵加上蒙古軍隊8000名，鐵甲兵人數應該在13000左右。加上後勤、雜工、搬運工、塗裝、民工等。，我估計皇太極入關總兵力不會超過兩萬五千。
與歷史記載相比，這個估計也是合理的。比如遊牧民族攻占遵化這樣的大城市，就是退出長城的關鍵。為了不被明軍重新占領，切斷退路，要重兵把守。其實皇太極真的很重視，他派了軍師範文程在這裏駐紮。但剩下的部隊只有“500名鐵甲兵和300名赤手空拳的士兵”，壹個***800人守著這麽重要的地方(見滿清舊檔書19)。可見金兵總數實際上是捉襟見肘的。
簡單估算壹下，如果共有兩萬五千遊牧民入關，有的會留在遵化，有的會留在道路和交通要道，有的會作為偵探，有的會在戰鬥中迷失方向。北京城下恐怕有兩萬人之多，包括實際參戰的1，000人。皇太極再次分兵，留下兩黃兩紅旗和壹面蒙古旗作為右翼，在德勝門與滿貴作戰，而滿古臺率領其余左翼軍隊在廣渠門與袁崇煥作戰(以上見《滿清舊檔》19)。在這種情況下，恐怕袁部將面臨高達65，438+0，000人，其中高達5000鐵甲兵。
從這壹點來看，《太宗實錄》說:“莽古爾泰等人...兩千名衛兵和蒙古士兵攔住了去路。見寧遠巡撫袁崇煥，錦州總指揮祖大壽，兵兩萬，在沙窩門外。”應該沒有人們通常想的那麽離譜！莽庫爾臺帶著騎兵進攻袁部的三個陣地，這樣看來帶領蒙古部2000左右的騎兵進攻完全在我們的估計範圍之內！