壹、人民文學出版社出版，施耐庵、羅貫中著的壹百回本《水滸傳》。該版本采用的底本，是北京圖書館印藏明萬歷末年（公元1 6 1 0 年左右）杭州容與堂刻本。原書壹百卷壹百回，題為《李卓吾先生批評忠義水滸傳》。出版時加署了撰寫者名諱，刪去了書前所附的四篇評論，正文中的眉批、行間的夾註及評語，插圖和卷次字樣，更正了明顯的錯奪衍讀文字，除個別有歧義和易誤解的字用繁體字外，其余均采用簡化字排版，並進行了標點和分段。在壹百回本中，最早的當屬明嘉靖行定侯郭勛的刻本，今僅存數回。較早的另有明萬歷年間刊刻的天都外臣序本，其後為容與堂本。
二、上海人民出版社出版，施耐庵、羅貫中所著的壹百二十回本《水滸全傳》。此本是以明萬歷年末楊定見序的壹百二十回本為底，校定後排印的。楊定見序的百二十回本，是在原天都本的基礎上，增加了征田虎、王慶的故事後刊刻問世的。上述兩種版本，盡管繁簡不同，均表現了水泊梁山壹百零八將從聚到散的全過程。
三、人民文學出版社出版，施耐庵著的七十壹回本《水滸》。此本系以金聖嘆刪改後的七十回本為底，整理印行的。明末金聖嘆把百回本砍掉了二十余回，刪去受招安、 征方臘等情節，加續了“驚惡夢”作為結尾，成為七十回本。這次出版時，將“惡夢”刪除，依百二十回本，恢復了原來面目，又把金本的“楔子”略加剪裁，改成第壹回，實際上全書回次為七十壹回。對於金聖嘆“腰斬”後的《水滸》，可謂仁者見仁，智者見智，刊布後即褒貶不壹。魯迅就認為，金本失卻了“原作的誠實之處”，好像壹只“斷尾巴蜻蜓”。
“文革”壹晃已成為過去，但這三種主要的《水滸》版本，卻成為歷史的見證，因為書前不僅以黑體字印有毛澤東關於“《水滸》這部書，好就好在 投降”，及“《水滸》只反貪官，不反皇帝”的兩段語錄，還有魯迅評論《水滸》的片斷摘錄，意即《水滸》不反天子，招安後去打別的強盜，終於是奴才。再加上頗具鮮明時代特色的“前言”。使該書的出版，烙上了強烈的特殊印記， 日後必將成為藏書家不可多得的“文革”藏品之壹。