解釋壹下“鴻門宴”？

壹、典故鴻門宴歷史事件秦末，劉邦和項羽各自攻打秦朝的軍隊。劉邦的軍隊雖然不如項羽，但劉邦先破鹹陽，項羽勃然大怒。項羽入鹹陽後，到了西溪，而劉邦則在霸上安祿山。劉邦的薩吉馬曹吳尚派人去告訴項羽，劉邦要在關中稱王了。項羽聽後更加生氣，命令士兵第二天早上飽餐壹頓，以擊潰劉邦的軍隊。壹場惡戰即將來臨。劉邦從項羽當季的父親項伯那裏得知此事後，非常驚訝。劉邦雙手恭敬地敬了項壹杯酒，祝項伯健康長壽，並約好了親家。劉邦的情意拉攏了項伯，項伯答應在項羽面前說情，並要求劉邦第二天前來感謝項羽。鴻門宴上，雖然不乏美食美酒，但也存在隱患。項羽的父親範增壹直主張殺劉邦。酒席上，他多次示意項羽開始，項羽卻猶豫不決，默默拒絕。範增昭邀項莊舞劍為宴，趁機殺了劉邦。為了保護劉邦，項伯也舞劍護著劉邦。千鈞壹發之際，劉邦的部下樊噲帶著劍和盾闖進了軍門，怒視著項羽。項羽見此人氣度不凡，只得問來訪者是誰。當得知自己是劉邦的參與者後，奉命賜酒，樊噲當即喝下。項羽給了壹個豬腿後，問他還能不能再喝。樊噲也趁機說劉邦的好話。項羽無言以對，劉邦趁機走開。劉邦的部下張亮推脫說，劉邦喝醉了，不能來送別。現在我向國王獻上壹對白墻，向將軍(範增)獻上壹對玉桶。請接受它。我不知道項羽接受白墻的深度，只是氣得範增用劍砸碎了玉桶。鴻門宴的思想意義，可以從項羽的行動中得到充分的證明。項羽在江東頑固不化，率領農民起義隊伍，平息各地動亂。“三年時間，五皇子全軍覆沒。”這就是為什麽他的行為符合客觀規律，符合人民群眾消滅暴秦政權的願望時，得到了群眾的支持。正因為如此，他的行動才能符合客觀要求，透過形式看到本質，處處主動，最終成功。而當他“贏了”“成功了”之後，就變得狂妄起來，反其道而行之，“分天下，封諸侯。”他幾乎完全被勝利沖昏了頭腦，被贊美、崇拜和敬畏的聲音淹沒，堵塞了他應有的理智和聰明。更因為到處都是屠殺，他很快失去了群眾的支持。在行動上，也是處處主觀，處處客觀，變得很被動，很愚蠢。用《鴻門宴》中項羽的形象來證明這壹點就更加生動了。因為項羽的“自負，爭奇鬥艷，不學無術”，被劉邦的壹套粗話和厚幣所欺騙，輕輕放過了自己強大的敵人。他受不了阿諛和讒言的泛濫，不僅容忍自己陣營內的敵人和官員，而且不聽忠言和有遠見的勸告；甚至“直截了當”地為自己放棄了給敵人發信息的人。劉邦對他說的話和劉邦的行為有很多矛盾和漏洞，但他完全忽略了。親手為自己播下難以挽回的毀滅種子。其次，本文說明了無意識的助紂為虐行為是最可怕最可恨的。項羽集團的項伯可以作為最好的說明。他的壹系列助紂為虐的行為，基本都是無意識的。但是從它的影響來看，應該說是有壹種可怕的內部的利敵現象。因為它顯然在削弱和分裂自己的陣營以及實際上幫助敵人方面起著嚴重的作用。項伯壹切從封建貴族道德觀念出發，以至於他不知道真正的大體想法。客觀上幫助了敵人，但不是有意識的。敵人用各種手段利用自己，不僅不自知，還自以為深合“義”“禮”。這種人的思想和行為是最可怕的。因為不僅他不懂是非，別人也經常受他影響而不覺得奇怪，從而導致大事。第三，這篇文章表明，只有依靠大多數人，齊心協力，齊心協力，壹切才能成功。劉邦之所以轉危為安，是因為他善於用人，處處依靠周圍的官員。團結、統壹、互助、相互支持，形成強大的集體力量；相反，在項羽的情況下，事情的成功就像從袋子裏拿出東西壹樣容易，但是項羽並沒有把好話收為己用。結果在這麽嚴重的關頭，他扮演了賈健失敗的悲劇角色。劉邦後來批評他說:“項羽有個範增，不能用。這就是他為我逃跑的原因。”說起他成功的原因，他認為是張亮、蕭何、韓信，“這三個人都很優秀，我可以用他們，所以我得天下。”也是在說明這個道理。第四，本文說明，壹切嚴肅的事情，都要有膽識，充分分析客觀現實，在此基礎上作出周密的計劃，有嚴密的處理安排，才能突破難關，取得勝利。本文通過劉邦集團的壹系列活動可以證明這壹點。劉邦在接到項羽要破他的消息時，雖然有點慌亂，但他的心腹和仆從大都是有勇有謀，能客觀細致地分析，周密計劃，嚴密安排。鴻門宴雄辯地說明了劉邦集團是如何做到知己知彼，有條理，有邏輯，克敵制勝，各項措施都符合客觀實際，從而贏得了最後的勝利。《鴻門宴》這篇文章就是這樣。在三段十五段中，包含著極其豐富的思想意義。寫出從秦朝滅亡到漢朝建立這壹歷史進程的重要片段；刻畫了劉翔兩大集團的不同陣容，塑造了兩種不同類型的統治人物。它不僅標誌著項羽個人成就的壹個重要轉折點，也是開啟秦末歷史變遷的壹把重要鑰匙。雖然它的技巧發生在兩千多年前(公元前206年)，《鴻門宴》這篇文章在今天仍然具有非常鮮明的教育意義和認知價值。