五
本書以清同治己巳年(1869年)湖北崇文書局重雕剡川姚氏本《戰國策》為底本(簡稱姚本)，以為有誤衍訛脫或重要異文者，則校以四部備要據士禮居黃氏覆剡川姚氏本校刊本(簡稱備要本)、四部叢刊影印元至正(1341年-1370年)年間刊刻的鮑註吳校本(簡稱從刊本)、明萬歷己未年(1619年)閔齊伋裁註本(簡稱閔本)、李錫齡校訂惜陰軒從書鮑註吳校本(簡稱李本)、畿輔叢書校刻姚宏本(簡稱畿輔本)、黃丕烈《戰國策》劄記(黃氏所說?今本?即幹鬯《戰國策》註所說?盧刻本?，亦即?雅雨堂刻本?)及上海古籍出版社《戰國策》。並搜集各書引文以資校讎，如《史記》、《史記?集解》、《史記?索隱》、《史記?正義》、《藝文類聚》、《北堂書鈔》、《文選?李註》、《初學記》、《後漢書?李註》、《長短經》、《太平禦覽》、《事類賦》、《類說》、《錦繡萬花谷》等，其它如《韓非子》、《新序》、《說苑》、《韓詩外傳》等書與《戰國策》有關之文皆以為校勘的重要資料。
改字、加字以[]表示;刪字、誤字以小字並加()表示。除解釋字、詞外，有的句子作必要地串解。
原書每章無標題，今取每章首句為標題。
北京圖書館趙其康同誌為我借來上海圖書館於鬯的《戰國策》註手稿，又為我把手稿照了相，底片借給我;我院閻崇璩、劉宗群和程金造三位同誌壹直支持和幫助我的工作，借給我不易借到的參考書，幫助我解決壹些疑難問題;還有在其他方面幫助我的同誌，我都向他們表示謝意。
我註釋《戰國策》主要是為了學習，同時也希望能有壹部比較容易閱讀的《戰國策》，所以就試著去做。從1964年開始至今已閱十八個春秋，三易其稿，幾經修改，才成這個樣子，直到最近清鈔定稿還不斷修改。我的學識淺漏，見識貧乏，註釋中的錯誤在所難免。衷心希望讀者不吝賜教。
何建章
壹九八二年六月、於北京外語學院漢語組
註
《史記》采《戰國策》文***壹百處;還有三十處瀧川資言考證以為?采《戰國策》?，然未必。《史記?裴骃集解》引《戰國策》文***十條(與策全同者二條，壹字之差者三條，稍異者-條，可訂正策文者四條)。《史記?司馬貞索隱》引《戰國策》文***七十六條(全同者三十九條，系節引基本同者十四條，可以訂正策文者十壹條，疑引文有誤者七條，不同者五條)。《史記》張守節引《戰國策》文***十條(全同者四條，可以訂正策文者二條，不同者三條，引文誤者壹條)。《史記》有而今本《戰國策》無者***八條(《索隱》見二條，唐時未脫;瀧川資言疑二條;尚疑四條)。《史記》註引《戰國策》文而今本《戰國策》無者***五條(《集解》引徐廣所見壹條，則東晉末尚未脫;《索隱》引三條;《正義》引壹條)。《史記》註引高註而今本《戰國策》無者***九條(索隱引八條，正義引壹條)。《史記?索隱》引高註，今本《戰國策》稍異者七條。
《文選?李註》引《戰國策》文***壹百四十二條(復引者二十三條)，其中今本《戰國策》無者四條。《文選?李註》引高註今本《戰國策》無者七條。
《藝文類聚》引《戰國策》文***六十壹條，其中今本《戰國策》元者壹條。
《初學記》引《戰國策》文***二十壹條。
《後漢書?李註》引《戰國策》文***二十條，其中今本《戰國策》無者壹條。
《太平禦覽》引《戰國策》文***二百零九條，其中今本《戰國策》無者三十三條(言楚、漢時事者四條，明言韓非說難者兩條)。
據以上材料可以認為：
(1)《戰國策》本有楚、漢時事(見劉向《戰國策》書錄)，《太平禦覽》引可證，今本脫。
(2)晉、唐、宋、元各時代流傳的《戰國策》內容不同，逐漸誤脫，高註亦逐漸誤脫。
(3)今本《戰國策》非劉向所編原本。