問題描述:
"世宗"英文怎麽說?
解析:
情況不詳，目前還沒開始建設呢。只知道：
2003年12月，韓國國會通過《新行政首都特別法》，為遷移行政首都奠定法律基礎。
2004年8月，韓國宣布其新的行政首都將設在忠清南道的燕歧郡與公州市交界處。
2006年12月，韓國“新行政首都建設推進委員會”決定，新的行政首都將命名為“世宗”。按照原來的計劃，“世宗”將於2007年開工建設；而韓國主要國家機關和立法機關將於2012年至2014間遷往新都。
關於英譯：
1．漢城（朝鮮語/韓語：?。其地就是英語“Seoul”指的那個城市。具體的英譯可能是：Hansung——根據“漢城大學”網站hansung.ac.kr/該站也有中文版）
2．首爾（朝鮮語/韓語：?；英語：Seoul）
3．世宗（朝鮮語/韓語：?；英語：Sejong）
“首爾”和“世宗”
據***媒“新華社”2006年12月21日報道，以韓國國務總理韓明淑為委員長的韓國新行政首都建設推進委員會21日召開會議，決定將韓國新行政首都命名為“世宗（Sejong）”。
以“世宗”命名新的行政首都，使我很自然地聯想到了去年韓國朋友要求中國將漢城“正名”為“首爾”的事情。
當時他們要求我們用“首爾”而不能再用“漢城”，壹個最為重要的理由是因為“首爾”二字的發音，與朝語發音、英語譯音都相似，這“符合國際慣例”（如：漢城市長舉的例子——我們中國人把美國首都Washington稱為“華盛頓”）。
但是，即便因為“音譯”的問題，我們為什麽要用“首爾”——而不是“守耳”、“瘦兒”，等等讀音也很相似的去稱呼呢？（我們可不認為那是“看守耳房”，也沒說誰是“正房”。我們也不認為那是“瘦兒子”，更沒說誰是“爸爸”——因為只是音譯，“國際慣例”嘛，不必過多聯想。）我們又為什麽不能用 “渴睿啊”（渴望變聰明啊！）來稱英語中的“Korea”，而要按照韓國朋友自稱的“?”（發音近似“憨闊”），使用“韓國”？
——“那是因為妳們中國在清末就承認‘韓國’這個國名了，這也符合妳們自己的習慣。”
的確，我們確實早在清末就開始使用“韓國”這個國名了，但這並非絕大多數中國人的習慣（在 *** 政權的前40幾年，我們習慣的是“南朝鮮”）。現在，我們為了兩國人民的友好而使用“韓國”，體現著我們充分的尊重和誠意。
——“對呀，那是對我們韓國人的尊重嘛。我們是友好鄰邦，文化又相通，這種尊重和誠意不是起碼的嗎?”
沒錯，是友好鄰邦。我們應該互相尊重、互相展現誠意，不是嗎？——那麽，我們既然在“國家名稱”上尊重了韓國友人，韓國朋友能不能在“城市名稱”上也照顧壹下中國人的習慣、展現壹下妳們的誠意呢？
比如，將美國西海岸的大城市聖弗朗西斯科（San Francisco）通稱“舊金山”，是我們中國人根據100多年的習慣沿用下來的。我們沒聽說過美國朋友要求改掉。那麽，為什麽“漢城”這個大約600年的習慣卻非得改變？
——當然，韓國朋友們會說，我們的“漢城（?）”早就改成“?”了，只是中文翻譯沒改——但是，“英國”（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）的國名也早就不是“Kingdom of England”（英格蘭王國）了，我們為什麽沒聽哪個英國人說“妳們不許用‘英國’了，要用‘大不列顛’！”
就“舊聞”談了很多，下面回到“世宗”。
友邦新行政首都的選址、命名，我們雖無置喙空間，但也至少該提醒韓國朋友他們念念不忘的“按照與英文標記相似的發音來稱呼”。那麽顯然，這個“世宗”並不準確。由英語的“Sejong”來看，“死窘”（漢語拼音：sijiong，以輕聲念讀）是否更準確壹點？
好，即便我們就按照“世宗”（漢語拼音：shizong）的發音來看，“失蹤”（新首都還沒建好，就“失蹤”？呵呵）與其有何區別？我們真是不明白為何要用“世宗”——難道就因為“李氏朝鮮的第四代王”世宗李敬（李祹），“既見於朝鮮史籍，也見於中國古籍”嗎？那“漢城”也是“既見於中國古籍，也見於朝鮮史籍”呀。“漢城”改掉了，“世宗”怎麽就不能變？
——“中文不是妳們中國人的，我們願意用什麽就用什麽！誰也管不著！”
中文當然不僅是中國人的，我們中國人也從來沒有想壟斷和獨占這壹優秀文字的使用權——反倒是韓國朋友曾經極力想與這麽優秀的文字“撇清關系”（雖然是徒勞的，看看“世宗”就知道了）——但是，中國人選用中文的權利，總不至於被外人剝奪吧？外文該采取什麽樣的中譯，中國人有什麽理由“管不著”？！
——“妳！…………！”
其實，任何牽強的理由都不必談，某些人的心理才是問題的關鍵——我們不必言明，免得傷和氣——但是，我上述那些“歪譯”的字裏行間也可告訴那些人：
韓國是我們的友好鄰邦，我們絕對以誠相待。但如果誰要耍小聰明，中國人絕對會奉陪到底——我們的目光在萬裏壯河山，在浩渺太平洋——絕非像有些人那樣局限在區區“間島”，咫尺黃海。
備註：
本文任思路信馬由韁，全無理論闡述。若需詳細了解相關報道和理論評介，請參考：
新聞報道：
（1）漢城市網站：新中文名稱“首爾（SEOUL）”署名作者：漢城市長 李明博
chinese.seoul.go.kr/government/mayor/speeches/speeches_050119.cfm
（2）***媒“新華社”：漢城中文名稱改為“首爾”
news.xinhua/photo/2005-01/19/content_2482900
（3）***媒“新華社”：韓國初定新都地址的來龍去脈
news.xinhua/world/2004-07/07/content_1580730
（4）***媒“新華社”：韓國新行政首都命名為“世宗”含意“世界之最”
chinanews/gj/yt/news/2006/12-22/842071.s
評論：
（5）***媒“新華社”：漢城變“首爾” 何以讓人有些費解？
news.xinhua/overseas/2005-02/04/content_2547303
（6）***媒“新京報”：漢城改首爾 讓歷史尷尬壹笑finance.sina/review/essay/***********/***********.s
（7）浦善新：漢城改名首爾剖析：
house.people/guwen/article_05_04_26_0217
（8）從「漢城」變成「首爾」：淺談韓語中漢字使用的邏輯（繁體，壹個臺灣同胞的文章）
linshibbs/blog/heisdsc/22445
（9）現在知道了中國為何被迫改稱漢城為首爾了
360doc/showWeb/0/0/200473x
（10）朱達誌：韓國人為什麽就不能“世宗”
blog.sina/u/47704080010006wb
部分地圖：photo.163/photos/mapofroc/***********/#p3
其他：
搜索“朝鮮 世宗 李裪”、“韓國 間島”、“韓國 黃海”、“韓國 渤海國”、“韓國 高句麗王陵”、“韓國 端午祭”、“韓國、炸醬面”、“韓國、儒學起源”、“韓國、發明漢字”、“韓國 中醫 韓醫 針灸”、“韓國 發明印刷術”……了解中韓兩國的友好關系