早在20世紀50年代,壯族學者黃先凡教授就指出,“通”是南宋時期的國號。後來他在1988年出版的《壯族通史》中解釋“莊舊史書寫為童或崇”時,又引用“南宋淳_年間,益州丁莊有:屠定、寶鼎、蕭。此史料出自南宋廣南西路《帥廣條陳五事奏》曰:“若在益州、榮兩州,則在淳安五年此書屬宋,可據。可惜,同壹本書上說“布丁丁是勇敢堅強的突擊隊員,所以布丁丁可以用”。‘凹凸’二字作為形容詞,顯然不是任何壹個部落的民族名稱,只是益州眾多民兵隊伍中的壹支。因其勇猛沖鋒,故稱‘撞丁’。"
卷110還有南宋紹興二年嶽飛與河州楊再興之戰。"他勃然大怒,殺了他所有的親戚和士兵,並指責他的副將王某逮捕並復活以贖罪。據說和王晶,誰反對軍事制度,將壹次又壹次的鬥爭,並殺死了費的弟弟。在這裏,統治者王靖領導的“撞軍”,比李增波的“撞丁”早了壹百多年。所以也有人說“沖撞軍”是武裝組織,是它的士兵。
《可齋續稿後》是清代史家畢元對徐幹研究等編纂的《續資治通鑒》不滿意而修訂的。並於乾隆末完成。因為這本書出版的比較晚,畢淵看到了《續資治通鑒》、徐幹研究等資料。這是他在修改書的時候看不到的。該書經邵、錢大昕等人審閱,可信度較高。但這本書第壹版只有103卷。而畢元死於嘉慶二年,死後兩年,因為濫用軍需案,被撤職,這本書的底也就沒了。嘉慶五年,桐鄉馮吳極,“買了全部稿本,沒有全部印版,但也沒有寫完。”嘉慶六年,刻完剩下的117卷,書就完事了。第壹百壹十卷,記載紹興第二年河州之事,也正在增補。畢元引用的資料不詳。但宋代多部手抄本記載了河州這壹事件,卻有不同的說法:《文遠亭全集》、清代光緒廣雅出版社印本和中華書局1956年影印的《宋立新傳《資治通鑒後編》53卷,都稱之為“後軍制之王經”;文遠葛斯Ku全書本許嵩沈夢《建炎以來系年要錄》作《前軍制王經》;臺灣省大華出版社1977年和上海古籍出版社1988年影印的清光緒三十四年徐漢度印本《建炎以來系年要錄》,均稱為《糧草軍統統制王經》。所以,王晶是否被何軍控制還真不確定.
其實“通”是南宋的國號。
是1249年李增波第壹次入桂,的民兵人數是根據他的《最近兩三年對、彜、榮等地案件記錄的審查》。此時的廣西相對平靜,李增波也能抽空寄情山河,寫詩。李增波沒有親眼看到,只是附和了別人的說法。幾天後,李增波被調走。
寶_五年,李增波復職湖南綏靖使,譚智府,節制廣南,遷靖江,設廣南使,第二次任廣西轉運使。元軍在雲南時,計劃從西南直逼廣西,包抄湖南。李增波把全部精力都投入到軍事上,軍政錢糧,什麽都親力親為。自南宋以來,廣西正規駐軍不多。在沈重的壓力下,他們大多依靠當地民兵協助防禦。李增波與民間武裝接觸較多,對其構成有具體了解。
寶_六年,李增波在《三朝北盟會編》年報告政府實行“右廣聯合政策”:“寶_五年,前政務院徐敏子聯合鞣、榮榮六萬人。”益州元聯合宜山、河池、天河、新城、思恩等縣的寶武、民兵、等(作者註:古籍中,少數民族稱其旁多加‘於’。在這篇文章中,根據這個例子,他們都被改為“通”。總***有13450人。”“1257年9月,英妃寶_五年,按前政,文任,中州,成中郎,田,東南成第十二副將,駐南寧軍義倫郡。他們把益州聯合到寶武、童兵等地。並且把老弱病強的人壹個壹個的整理出來,但是都沒有申請到。”同年年底,李增波在《三朝北盟會編》說,鎮督劉病死,兵力緊缺:“益州已動軍,守備有等1200余人。但是,他們中間的男青年可以用,但是他們身體強壯。我們公司已經投入了1000人來幫助這場戰爭。"實際接觸後,他才知道第五年春友的"蔔定"和第六年寶友的"蔔兵"、"蔔定"是來自益州同壹個民族的同壹個隊,同壹個地區。十幾年過去了,人們依然以“童”稱呼她so62hu,可見這個民族是成熟穩定的。所以在奏折中,李增波把“凹凸”改為“通”作為國號。