真是不怎麽懂。她的論語心得，交稿的時候（遞交了演講稿）是遠遠達不到出版要求的。
中華書局（國內最好的古籍出版社）為了做於丹這本書，專門組織了壹個編輯團隊，從章節體例設計，遣詞造句，到每壹處引文的核實，都做了大範圍的修改。
當然，結果是皆大歡喜，書賣了數百萬冊，版權銷售二十余個國家和地區。
論語心得的熱銷，給中華書局的經營帶來較大的改觀（學術出版社總是不太寬裕），讓中華書局有更多底氣做壹些註定冷門的古籍和專著。我覺得對歷史愛好者，這也是壹件好事。看不上於丹，不去看就是了。
以上並不是什麽內幕秘密，我也不認為有什麽不可告人的地方。某出版社社長（壹位很不錯的出版人）給我們做編輯應用文講座時，編輯方案壹節就基本摘錄了論語心得的編輯計劃，顯然，他認為這是很出色的壹次出版行為。圖書編輯對稿件進行大修是很常見的事（當然，組織編輯團隊還是不多見的），很多出名作品的背後，都有編輯的心血。
對論語的詮釋引申，兩千年無數人可有無數心得；但古文文字的講解，並非什麽情懷雞湯，而是有客觀對錯標準的。中華書局接到這部稿子，努力加以修葺，以符合出版要求，並賺取更多市場利潤，是符合編輯之道的。同樣是講論語，南懷瑾的論語別裁中大量事實性錯誤都沒有糾正，這才是編輯的失職吧。
論語心得的熱銷，給中華書局的經營帶來較大的改觀（學術出版社總是不太寬裕），讓中華書局有更多底氣做壹些註定冷門的古籍和專著。我覺得對歷史愛好者，這也是壹件好事。看不上於丹，不去看就是了。