說出自己的看法，不轉貼，完全即興。
對於國外來說，規劃是壹門學科由來已久。這不是幾十年的事，我們也是，但他們的發展沒有錯。他們經歷了封建社會和工業革命，我們斷交了，直接從封建社會進入了現代社會。之前我們是農業國，封建制度，很多東西不可避免的沒有他們發展的那麽循序漸進，很多東西是空白的，所以只能借鑒外國，甚至直接照搬(這種現象今天依然很普遍)。
這裏還要插壹句。我們之前也有自己的打算。從宮殿風格房，也就是宮殿或者國家建築的造型的地方，到地方建築風格(宋代)和建築模型(清代)，都是非常優秀的做法或者古書。風格室其實是目前為止非常先進的做法。仍然使用制作模型來推敲建築和規劃的方法，而建築法式風格不需要固定。所以中國的城市建築，感覺更自然，更整體，因為是人民自己按照這些標準壹點壹點建起來的。他們有自己的信仰和崇拜。
至於目前的情況，我個人認為這首先是體制造成的，但也有很多其他因素。在經濟快速發展的同時，很多東西也會失去。妳看過電影《金山》嗎？裏面有幾個場景:1，香港的春節，2，廣州的水鄉。這是外國人眼中最“中國”的風景，有綠色的麥田和稻谷，還有炊煙。我是說長期居留，他們可能會受不了。我去過北方的平遙，南方的黃姚，還有水鄉，都是古鎮。顯然，除了已經開發出來的，其余的幾乎不能滿足現代人的生活要求。沒有衛生間，沒有熱水，沒有空調，甚至連壹個室外空調都沒辦法放。隔音差，隱私無法保障。我們做什麽呢最簡單快捷的方法就是拆掉它，建壹個新的。我為此感到難過，因為每次做出這樣的決定，都是把幾十萬年的歷史推倒重來。新的再好，它的歷史也要從頭開始。而且，妳回去之後，是不可能找到的。這是壹個態度問題。如果面對歷史保護和文化保護的態度，這種做法是不可取的，但是我們還在發展。很多地方政府想要的是效率和速度。花錢要看效益嗎？而且這些大多是政府管理的，沒有成熟的策劃公司參與。成熟就是真正從保護的角度出發。比如歐洲很多國家，不允許沿街拆古建築。妳可能在電影裏見過他們。他們只是畫出來，根本不允許改。這是違法的。妳這裏理解為國家行為，法律行為，表明政府的態度。
我們老建築的歷史，呵呵，估計是他們的10倍。不幸的是，許多建築已經被拆除。
對於改造建設，國外都在認真分析討論設計，看如何在完全不破壞建築的情況下，給建築加熱水，加廁所，加空調，但是這樣的投資會比新建的大，所以我們不壹定會做。拆了建新的便宜，沒人會說什麽。新的不錯，什麽都不缺，當然除了思想和歷史。
其實妳說的這個問題，很多人都關註過，也努力過。妳可以搜索壹下陳亮解放時的建議。之前有個把政府遷到京西的提議，很早長安街改建的時候，我去調查了壹下，發現有個老人去那裏拍照。他有許多沒有被拆除的舊建築的照片，還有壹個古老的小教堂。結果好像有壹個。哈哈。在現代化的車輪下，有什麽是壓不垮的？
說了這麽多，我覺得發展應該是壹步壹步來的，我們也在逐步進步。曾經被戲稱為外國建築師試驗田的中國，如今也慢慢看不到外國人的面孔，變得更加理性。
中國老房子太多了。當妳走在街上，有時妳會覺得看到灰色的磚很友好。
有時候我走在前門柵欄裏會覺得惡心。(當時說新樓房建的好的壞的，剩下的都修了。妳看老的，都是好房子。)如果妳再站在那裏，看著兩邊的工地，妳在忽悠誰？
希望未來的祖國不壹樣。對我來說，現在很難說出城市之間的區別。
最後壹句，保留房子也會導致文化的傳承，比如保留上海的弄堂，北京的胡同，把它們變成酒吧、餐廳，這些古老的文化就會慢慢的傳承下去。這也是壹個問題。
我們正處在新舊交替的十字路口，現在是壹個飛速發展的時代。站在我們面前的是過去的歷史和那些有歷史的東西，呵呵。以前我們不懂的古董，毀了很多好東西。不要等到我們差不多把它們消滅了，才發現它們也是好東西。不要像城墻壹樣。