1.司馬懿給了諸葛亮兩條評語。
世界上真是個天才！
這句話，現場是告別諸葛亮退兵後留下的營寨，吹噓諸葛亮治軍水平。
但是對於諸葛亮的軍事才能，司馬懿在和弟弟談話的時候說過——
多思考，不要少思考。亮野心大，妳卻看不到機會。妳計劃得更多，但決定得更少。妳是個好兵，沒有權利。妳雖然養了幾百個兵，卻落到了我的畫裏，畫也就破了。
論囂張跋扈，正史中的司馬懿絲毫不遜於諸葛亮自稱的管仲。
當然，畢竟打架是真刀真槍。我們就聽聽這些話吧。壹切還是要上戰場看。
諸葛亮和司馬懿的軍事能力大致可以五五開。如果雙方擁有相同的資源和權力，這將是壹個平局。
在演示之前，我們盡量排除壹些不必要的幹擾。
諸葛被稱為是歷代聖賢的忠臣，而司馬懿被稱為是篡奪魏國權力的叛徒。
上官之戰(又稱上官-鹿城之戰)是諸葛亮與司馬懿唯壹的壹次交鋒。
此役，諸葛亮以精心的策劃和大膽的行動充分掌握了主動權，不僅將上遊的麥子全部搶走，而且在兵力處於劣勢的情況下(綜合史料，魏軍投入10萬，除張合2萬外，其余均由司馬懿指揮；蜀漢時期，王平的兵力為6萬，但應該不會少於1萬，諸葛亮的兵力約為5萬)，重創魏軍，其卓越的軍事指揮才能顯露無遺。
第五次北伐，也就是在諸葛亮病死的五丈原，大家都很熟悉，司馬懿閉門不出，無論諸葛亮怎麽侮辱，都不出兵。不久，諸葛亮積勞成疾，病情越來越嚴重。司馬懿以小勝攻蜀軍。諸葛亮病逝後，留下了確保蜀軍安全撤退的計劃，也嚇跑了司馬懿，民間流傳著壹句話，“諸葛亮壹死，仲達就生”。司馬懿後來看諸葛亮的陣營時，不禁感嘆他真是天下奇才。
諸葛亮和司馬懿互有勝負，但從國力上看，蜀國是三國中最弱的。諸葛亮仍然能夠保證蜀國的安全，為北伐創造條件。當時魏國是三國中最強大的國家，司馬懿也只是設法守得綽綽有余，沒有攻城掠地。尤其是諸葛亮死後，他的繼承人姜維還能和司馬懿鬥個勝負。從這壹點來說，大家都清楚司馬懿和諸葛亮誰更厲害。
可惜的是，今天我們已經習慣了以成敗論人，所以諸葛亮的北伐，沒能消滅曹魏，很難得到人們的肯定，對諸葛亮軍事才能的質疑也隨之增多。
2.陳壽對諸葛亮的評價
陳壽的父親是蜀漢負責編纂史書的官員，所以陳壽可以通過這層關系了解蜀漢官員的動態，直到被司馬燕安排編纂這部歷史。陳壽是這樣評價諸葛亮的:“可謂知政之才，壹馬當先。”但經過多年的動員，還是失敗了，蓋的反應會很短暫，這不是他的強項！“意思是諸葛亮在治國方面堪比管仲、蕭何，但軍事能力不是他所擅長的。
陳壽為什麽會有這種觀點？這其實就是諸葛亮壹生的戰績實在壹般。他的第壹次領先是在劉備的益州戰略中。當時由於劉璋想憑借益州的綜合實力與劉備打消耗戰，劉備遠道補給壓力很大，只好采取循序漸進的方式，從荊州調遣諸葛亮、張飛、趙雲等人領兵於益州戰略。當時諸葛亮面對的是來自益州的三流軍隊，諸葛亮可以輕松擊敗他們。
劉備死後，益州南部士紳和益州南部異族聯合造反。諸葛亮經過三年的準備，認定時機成熟，寫了壹個模型後，就領兵南下反擊叛亂。這壹次，他真正以總司令的身份指揮全局。而南方和華中的叛軍更為年輕力壯，在兵員和物資上不如諸葛亮率領的正規軍。真正能算得上戰鬥力的是孟獲的付嘉兵和南方的精銳，但都被諸葛亮的智商碾壓，諸葛亮取得了勝利。
從南中回來後，諸葛亮連續五次北伐。第壹次失守街亭要塞，導致平局。第二次，他因為缺少食物而退出。第三次，司馬懿識破計劃，退兵。第四次，他同樣平手。第五次，死於五丈原。可以說，諸葛亮最高光的北伐並沒有取得實質性的成果，被陳壽評判為不善軍事也是可以理解的。