古代朝鮮、渤海和韓國是什麽關系？尉氏朝鮮繼承了朝鮮，尉氏朝鮮被滅後，韓建立了四郡。高句麗在四郡興起用了半個多世紀。這和三韓有什麽關系？據我們所見，《姬子封朝鮮》的記載始於《益州書》(又名《冀中周樹》)，其中說:“王曰:‘臣請教王父與師。然而辛不恥，天對我用假手，故去而新之。辛希真以國解“九域洪範”，侯以道。我在陸地，我在私人。朝鮮在周朝，底在遠狄，故屬父師。“到了漢代，傅生的《尚書·列傳》、司馬遷的《史記》和班固的《漢書》也都有記載。《尚書大傳》中說:“吳王勝殷，繼子父，釋姬子之囚。不忍被周釋放，投奔朝鮮，聽說，因被朝鮮封國。因受周封侯，不得不用朝臣，故十三日來朝。”《史記·宋微子世家》中說:“所以武王封姬子為朝使，而不是為臣。“《漢書·地理誌》說:“殷道衰微時，姬子到朝鮮，教其民以禮義，並養蠶。“難道這些古籍都是偽造的嗎？甚至前朝鮮學者也認為箕子對朝鮮的記錄是確定的。比如韓的《籍田說》認為朝鮮在清朝還是籍田制，也就是籍田制。吉田之名源於，其形與甲骨文中“天”字的幾種寫法相似。”《吉田說》說:“丁偉(乾隆五十二年)入秋後，始見吉田遺制。所有的建築和建築物都存在，但並不混亂...其系統全部為田形。"此外，徐文靜《竹書紀年》引用鄭開陽《朝鮮圖說》說:"雷區在平壤外城，雷區畫在姬子區，遺跡自然。“PS:壹方面，韓國假設箕子朝鮮不存在(威滿朝鮮是怎麽出現的？)，另壹方面又拼命鼓吹譚俊朝鮮，其內容荒謬無繼承無事跡，直到13世紀。為什麽？至於渤海問題，當時新羅人自己也這麽說。最近在天涯論壇也看到了他的表現。壹是引用中國某學者的國史說渤海大部分並入新羅。有人找到原文證明他閹割了別人，書上居然說渤海大部分並入了契丹。他趕緊發帖說，書生的屁股決定腦袋。我也去瞎說契丹主體遷入新羅。許多年前，壹位父親和壹位母親想去度假，所以他們決定晚上去鎮上。他們請來他們最信任的人來照看孩子。保姆來的時候，連他們的孩子都已經在床上睡著了。於是保姆只是檢查了壹下孩子睡得好不好，就坐下了。
深夜，保姆覺得無聊，想下樓看電視。但是她看不下去，因為樓下沒有電視(因為家長不想孩子看太多垃圾)。她打電話給孩子們的父母，問他們是否可以在臥室裏看電視。當然，孩子的父母同意了。
但是保姆想要最後壹個請求。
她問是否可以用毯子或衣服蓋住小醜雕像，因為這讓她害怕。
電話裏沈默了壹會兒。
(這時，爸爸正在和保姆說話。)
他說:把孩子們帶出房間...
我們會報警的...我們從來沒有過小醜雕像。
那個小醜可能是從監獄裏逃出來的。
電話裏沈默了壹會。
(正在和保姆說話的孩子的父親)說:帶著孩子離開這個房子...我們會通知警察...我們沒有小醜雕像...
兒童和保姆被小醜謀殺。
結果，小醜是壹個越獄犯。
如果妳不在5分鐘內轉發這個帖子，這個小醜會在淩晨3點拿刀站在妳床前。
我在這裏成功了。所以惡魔小醜沒有殺我。我去。發這個回答的時候不要讓我看到他。反正我做到了。
風間花語香| 2013-08-05