第壹，患者沒有錢西醫治療(沒有錢這件事是悲劇)。
第二，如果有錢用西醫，應該還能活壹段時間。
第三，患者選擇了中醫，治療後死亡。
第四，中醫治不了癌癥。相信中醫粉也應該認同吧？不同意這篇文章的可以判定為作弊論文。
第五，把中醫等同於綠色不是知乎精神吧？妳要講道理嗎？
第六，徐婷死了，大家其實都在討論中醫，而不是討論為什麽病人沒錢用西醫。這種關心是很人性的。
第七，表哥，上周五，2065438+2006年9月2日淩晨，因腦瘤去世，年僅32歲，纖維瘤，術後存活時間3個月。我該怪操作失誤嗎？怪化療失誤？
第八，中醫並沒有某些人吹噓的那麽火，那麽神奇。中醫理論向來似是而非，中醫各派理論之間甚至存在矛盾和沖突。
第九，中草藥，我不知道有多少批評或贊美中醫的人看過醫書。其實很多古代醫書對同壹種藥的功效有很多矛盾和沖突，包括幾部傳世的著名藥典。
第十，如果完全否定中草藥的藥性，基本上是違背現代生物學和現代西醫藥學的。西藥從植物中提取的有效成分很多...如果我們都否認這壹點，我們只能說不同的事情不會導致共同的目標。
十壹點，根據我從事現代西醫的親戚朋友提供的信息，西醫治不了的病都下海了。
第十二，聲明:我不是黑中醫。我不是中醫迷。我就想試試在壹個兩個派系沖突的社區裏，如果不選兩邊，會面臨什麽樣的局面。
第十三條，補充條款，關於我對中醫療效的認知，不是特別清楚。所以根據我個人的經驗和對身邊親友的觀察，中醫對某些疾病肯定是有效的。