戰國時代，了解戰國歷史的人都知道那是多麽黑暗，政治鬥爭是多麽激烈和殘酷。在這種背景下，為什麽非要搞瑪麗蘇？惡心。網絡名人，壹個死歷史學家，說大秦帝國系列是狗屎，玩偶像劇套路，說自己是歷史劇，誤導人，壹點都不誇張。應該改名為商鞅，真牛皮，秦王，秦王演義的嬴政。或者，古代活雷鋒:商鞅，霸道總裁橫掃六合。
這個系列的第壹集看不下去了。第壹集商鞅還在王維手下，魏國在與秦國的戰爭中損失慘重。商鞅...他不僅同情秦國的士兵，還稱贊秦軍，說了壹句經典的豪言壯語“我們不是在和秦軍打仗，而是和秦人、秦國打仗”。謝謝妳，商洋。如果不是妳提醒我，我會忘記秦軍是秦國派來的，是由秦國人組成的。魏軍統帥聽了商鞅尷尬的壹擊，也沒有壹個大嘴巴把他打死，只是提醒商鞅小心。劇情分分鐘打到抗日劇，日本軍官誇八路俘虜:“妳的堅忍、忠誠、不屈有什麽用？”或者“哈哈哈，妳們被我們日本鬼子耍了！”
心裏滿是黑色問號:這種劇不是侮辱觀眾智商嗎？但我錯了。我不應該用問號。果然，商鞅的謀反變成了大臣逼宮，羅密歐(秦王)和朱麗葉(商鞅)被打鴛鴦分開。朱麗葉為了改革喝藥自殺，戰國時期藥效如此強大的藥她也沒吐出來。秦武王真的快死了。在禮法制度下的戰國時期，達官貴人以莫須有的罪名被懷疑流放甚至滅絕九族是常有的事。部長們在哪裏可以聯合反對基本國策？而大臣們的真正目標不是變法，而是商鞅？我想了幾秒鐘也想不通。哦，我明白了！羅密歐與朱麗葉有仇，所以打鴛鴦？愛情愛情，原來莎翁的靈感是來自秦國，簡稱薩賓福琴。
先說結論:歷史劇最不符合歷史。但是，單單壹部影視作品，就其藝術水平而言，就堪稱上品。在系列中，有兩三部可以算是歷史劇，但第壹部是獨壹無二的歷史劇。
相對於夏、商、西周及以前史料的極度缺乏導致根本無法出壹部劇，以及秦漢以來歷史事件的清晰記載，東周史料呈現出缺乏但多版本的特點，這就給了劇集作者極大的發揮空間，冒充壹部劇，進而塑造歷史。畢竟，即使是歷史記錄也有壹些嚴重的不壹致之處。
但我個人並不否認他的藝術成就，因為這與史實相去甚遠。如果改名為不太正規的劇，定位為以歷史為基礎的古裝劇，類似於兵家聯盟，那就更配得上這個分數了，因為要註意的是，大部分劇是超越不了原著的，但是《秦帝國的裂變》就像《宮中皇後》壹樣，超越了原著。
至少從藝術角度來說，比文筆差的原著高很多。此後眾多“秦信徒”的出現，已經可以說明這壹點的成功。但另壹方面，他對歷史的創造真的無處不在。豐澤之會成為秦魏關系的致命寫照，商鞅的完美寫照，魏國君臣的弱智待遇，燕趙楚活動的消失...
總之不要做歷史劇，可以看。