康熙六十壹年（1722）十壹月十三日，康熙帝在京郊的暢春園病故，隆科多宣布康熙生前有遺詔，傳位於皇四子愛新覺羅·胤禛。
隨即，胤禛登上皇位，成為清朝第五位皇帝，也是定都北京後的第三位皇帝。消息壹出，宮內外的質疑聲不絕於耳，大家紛紛質疑胤禛登基的合法性。
質疑理由雖然不多，但是非常充足。
理由壹，拿遺詔的時候，沒有人在場。
康熙死在暢春園，傳位的詔書卻在乾清宮（故宮），兩地相距17公裏，大佬張廷玉和眾皇子（十四子除外）當時都在康熙身邊。
如果公正的話，應該是張廷玉、隆科多等重臣，和諸位皇子壹道去乾清宮取遺詔，當場公證。
然而事實上，只有隆科多壹個人去了乾清宮，拿到手然後送到暢春園。整個過程中，沒有壹個王爺在場，也沒有壹個朝廷要員在場。
這就說明，雍正即位是不透明的暗箱操作，不排除事先偽造遺詔，有篡權的可能。
疑問二，隆科多受到重用。
在雍正登基後，作為關鍵人物的隆科多，隨即青雲直上。雍正任命他和大學士馬齊總攬朝政，襲壹等公，授吏部尚書，風頭壹時無兩。雍正見了隆科多都不喊名字，只喊舅舅，這在清朝的 歷史 上絕無僅有。
雍正登基元年(1723年)，雍正還封隆科多和川陜總督年羹堯為太保。而年羹堯則被公認為是雍正的忠實幹將，為雍正奪權同樣也立下汗馬功勞。
雍正登基後，他的有力競爭對手撫遠大將軍、十四阿哥允禵被召回京，年羹堯接管軍權，穩定大局。
由此可見，隆科多在雍正登基壹事中起到了關鍵作用，康熙遺詔的真實性愈發可疑。
疑問三，雍正派人截獲十四阿哥重要文件。
康熙去世後第二天，雍正就剝奪了十四阿哥允禵的兵權。不僅如此，雍正還讓平逆將軍延信火速趕到甘州，“將大將軍王所有奏折、所有朱批諭旨及伊之家信全部收繳封固後奏送。”
換言之，就是讓延信把老十四與康熙來往的所有信件，全部封存，帶到北京親自交給雍正，“至京城前密奏”。
“如果不全部交出來的話，朕就會非常生氣”。
雍正如此心急火燎地收繳十四阿哥胤禵與康熙的奏折，用意非常明顯，就是擔心胤禵把那些奏折帶到北京，因為那些奏折、詔書和文件，可能存有康熙傳位於胤禵的證據。
不僅如此，雍正還派出親信帶領人馬，在胤禵家屬可能經過的兩條途經路線搜索攔截，以防他們將重要文件帶回北京。
疑問四，十四阿哥反應過激。
老十四胤禵抵京後，對已經當皇帝的四哥出離憤怒。
在景山壽皇殿拜謁康熙靈柩時，見到雍正，竟然不肯下跪，侍衛拉錫見此僵局，連忙上前拉他，胤禵勃然大怒。
老十四和雍正乃同母所生，即使兩人為了爭奪皇位曾經展開激烈角逐，但奪嫡之戰已經塵埃落定，而且老十四已經丟了兵權。從常理上說，他不應該如此憤怒。
再說了，父皇康熙是唯壹有權指定接班人的，康熙既然有遺詔傳位於老四，那就應該願賭服輸。然而老十四在此情況下，依舊怒不可遏，大罵侍衛，不給雍正下跪，確實反常。
老十四這樣做，只有兩個解釋。
壹是他是個莽夫，炮筒子，沒有頭腦。但這種說法站不住腳。老十四出兵西藏的時候，職務是大將軍，肩上有千鈞重擔。不但要進行軍事決策指揮，調度軍隊，安排任命將領，確保軍事物資供應和情報收集，還負責安撫穩定軍心，激勵士氣，調節內部和外部矛盾，團結達賴喇嘛、青海各部以及其他少數民族等，康熙怎麽會把這樣的重要崗位交給壹個“莽張飛”？
事實上，康熙對十四子非常信任，他曾降旨給青海蒙古王公："大將軍王是我皇子，確系良將，帶領大軍，深知有帶兵才能，故令掌生殺重任。爾等或軍務，或巨細事項，均應謹遵大將軍王指示，如能誠意奮勉，既與我當面訓示無異。爾等惟應和睦，身心如壹，奮勉力行。"
意思是說，十四阿哥就代表著我，他說什麽，妳們都要無條件服從。
由此可見，胤禵在康熙皇帝心目中的地位還是很高的。既然如此，老十四絕不是直來直去的炮筒子，而是有勇有謀，要不然他也不會成為皇位有力競爭者。
這麽有城府的人，在既成事實的情況下，應該會接受“殘酷”的現實，顧全大局，認可四哥這個皇帝。但是事實上，老十四卻發飆了，而且是在父親的靈柩前。
那只有壹種解釋，那就是老十四知道皇上指定自己為接班人，是老四幹了不光彩的事，用了下三濫的手段，篡改了傳位遺詔。這才讓老十四不顧場合，義憤填膺、對四弟開火。
潛臺詞是：妳做事太卑鄙了，什麽遺詔傳位，全都是騙人謊話。
疑問五，雍正殺康熙的馬仔。
雍正登基後，立即殺了康熙身邊最受寵的太監趙昌。
趙昌比康熙小三歲，是康熙的哈哈珠子。所謂的哈哈珠子是滿語，翻譯過來，就是阿哥的隨侍男童的意思。
在清朝，皇帝都會為自己的兒子挑選年齡相仿的小太監，照顧皇子的生活起居。
趙昌從小就和康熙壹起生活成長，彼此間建立了深厚的感情。康熙登基之後，肯定要重用趙昌。
康熙去世時，趙昌是養心殿的太監總管。
康熙活了68歲，趙昌怎麽說也是七十上下的人，壹大把年紀了。人家伺候康熙幾十年，雍正登基後即使不用老趙，也要讓人家安度晚年吧。即使他有過錯，也要在大事處理完畢之後再處置。
因為剛登基的雍正，手頭需要處理的事太多了。然而雍正卻在登基第二天就將此人處死，讓人百思不解。
唯壹的解釋是，這個倒黴的太監很有可能知道康熙欽定的接班人是誰，甚至知道傳位遺詔的內容，而康熙所立的接位人很可能是十四阿哥，而不是四阿哥雍正。
因此雍正才迫不及待除掉趙昌，殺人滅口。
以上，只是關乎雍正篡改遺詔的壹種推測，不足以作為依據。
長期以來還有壹種說法，言之鑿鑿，被很多影視劇小說所采用，那就是雍正將“傳位十四子”的“十”字上面加了壹橫，下面向右添了壹個鉤。如此壹來，“傳位十四子”，就變成了“傳位於四子”，雍正就能名正言順地繼承皇位。
乍壹聽，這種說法還真說得過去。因此，相信的人很多，長期以來，陰謀論大行其道。
有壹種反駁的說法，那就是“於”是簡體字，“於”是繁體字，而漢字是建國之後50年代才正式簡化的，清朝初期根本不可能使用“於”的簡體字。
遺詔中是傳位“於”不是傳位“於”，原文就是“傳位於四阿哥”，不是“傳位十四阿哥”。
其實這種說法是不懂漢字 歷史 ，經不起推敲。
“於”不是簡化字，它在商代甲骨文中就出現了，"於"和"於"在多數情況下通用，現代白話文中，"於"並入"於"，但是需要說明的是，"於"和"於"不屬於簡繁字的關系，"於"不是"於"的簡化字。
《簡化字總表》、《通用規範漢字表》中，都沒有規定"於"簡化為"於"。換言之，古籍中"於"和"於"多通用，也不排除清代詔書中有時候用這個“於”字。
如果"於"和"於"字通用，或者假設當年就沒有這個"於"字，那是不是就能證明雍正可能篡改遺詔了？
也不能。
因為聖旨中皇子後面肯定要寫人名的，比如傳位於十四阿哥的話，聖旨中就要寫“傳位於十四阿哥胤禵”；傳位於四阿哥的話，聖旨中就會出現：“傳位於四阿哥胤禛”的字樣。
換言之，“十”改為“於”好改，但是“禵”改為“禛”，妳給我改壹個試試，那可不是壹件容易的事。
會不會有這樣壹種可能，康熙立遺詔的時候，年事已高，比較疲倦，為了圖省事，沒有寫阿哥的名字，這也不是沒有可能。
即使出現這種情況，雍正還是不能造假，因為在清朝時的漢字不是唯壹的官方文字，還有其他兩種文字存在，那就是蒙古文和滿文。
這是因為滿族人是清朝統治者，蒙古人是建立清朝的得力助手。因此，在清朝，任何壹種官方文件，都是用漢、滿、蒙三種文字書寫的。
既然文件是滿蒙漢三種語言書寫的，清朝的聖旨自然也是三種文字，不可能只有漢字，即使是漢字改了，蒙文和滿文也不好改。
以上種種均是合理推測，到底有沒有篡改，我們只能看遺詔的原文。
歷經三百年滄桑，康熙的傳位遺詔，到底還在不在？
之前我們國家的大部分史料是不對外公開的，改革開放後，康熙遺詔在中國第壹 歷史 檔案館和遼寧省檔案館被公開展出。
遺詔的亮相，揭開了遺詔真偽之謎。
《康熙遺詔》亦稱《康熙皇帝遺詔》，壹式三份，分別藏於臺灣故宮，中國第壹 歷史 檔案館和遼寧省檔案館。
整個詔書長1.5米，寬0.8米，詔書全文***有1700多個漢字，除了最後壹句的交代繼位者之外，其他的都是康熙帝自己給自己歌功頌德。
我們想要弄清傳位真相，不必看全文，只看關鍵部分就行。
關鍵部分是這樣寫的："雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……"。根本就沒有傳說中的“傳位於四子”這個字樣。
但遺詔中不僅寫了皇四子的名字，還寫了其雍親王的爵位。
如果是傳位於十四阿哥的話，遺詔上就該寫“傳位於固山貝子皇十四子胤禵”。十四阿哥連王爺都不是，說出來妳可能不相信，但確實是事實，不是他不受寵，而是“規矩”。
康熙四十八年（1709年），與胤禵同母（德妃烏雅氏）的皇四子胤禛，被封為和碩雍親王。
按照清廷規矩，壹個妃子生的皇子不管有幾個，只能有壹個封王。這就意味著，德妃烏雅氏所生的其他兒子，不能被封為親王、郡王乃至貝勒。
因此，即便是胤禵在西北立下赫赫戰功，很受康熙垂愛，但是他的爵位到最後還是固山貝子，沒有獲得更高爵位的封賞。
綜上所述，傳位遺詔不存在被雍正篡改的問題，僅僅從遺詔上看，雍正的繼位是合法的，天經地義的。
康熙是清朝最有作為的皇帝，文治武功非常了得，耳熟能詳的有制服鰲拜，平定三藩之亂、收復臺灣，征討噶爾丹等。
但是再牛的人都會有晚年，晚年的人都會犯糊塗，不犯錯的牛人不存在。康熙皇帝犯下的最大錯誤就是選擇接班人上出爾反爾，“三廢三立”。
中國歷代皇帝都有許多皇子，但是在爭奪皇位鬥爭上，誰都沒有康熙朝亂，簡直是亂成了壹鍋粥。
原因不在於皇子們多優秀，主要是康熙搖擺不定，態度不堅決，釋放出壹個錯誤信號，讓其他皇子有了非分之想。
康熙皇帝立下第壹個太子、嫡長子胤礽之後，就該毫不動搖地培養他。這也不是說太子不能廢，而是要謹慎，確實是不稱職的，必須廢。
而康熙的幾次廢立，說明胤礽只是被陷害，並沒有大過失。
如果沒有康熙的反復廢立，諸位皇子是不會有非分之想的，也不會結黨營私，將皇宮弄得烏煙瘴氣。
再說，如果皇子多了，立下太子之後，皇宮裏肯定會出現太子黨和非太子黨。
太子成為眾矢之的，很多皇子都要不遺余力搞垮他。
作為皇帝，需要做兩件事： 第壹是應該嚴加管教，第二是堅定不移地維護太子權威。
如此壹來，反對派也就偃旗息鼓，覺得壹切小動作都是徒勞的。
而康熙壹不會嚴加管教，二是耳根子軟，聽風就是雨，讓皇子們玩得團團轉。
關於這壹點，康熙自己也承認。
他在老八面目暴露後，也直言不諱地說：“謂朕年已老邁，歲月無多，及至不諱，伊曾為人所保，誰敢爭執?遂自謂可保無虞矣。"
康熙等於承認了胤礽的廢而復立是無奈之舉，是不折不扣的昏招。
康熙聽信讒言，二次廢掉太子之後，康熙很長壹段時間都沒立太子，這給皇子們釋放出壹個明確信號：大家都來爭，各顯神通，妳玩得好，太子之位就是妳的。
如此壹來，“九子奪嫡”的之戰拉開大幕。
九子奪嫡戰有這樣幾大陣營：
大皇子胤禔為首的大千歲黨、以八阿哥胤禩為首的八爺黨，單打獨鬥的三阿哥，以及後來者居上的以四阿哥胤禛為首的四爺黨。
三阿哥沒有支持者，很快出局。
大皇子胤禔不是嫡出，本來就沒戲，後來沈不住氣，魘咒太子胤礽，謀奪儲位，被削爵囚禁，退出競爭。
整場爭鬥旗鼓相當的是八爺黨和四爺黨。
八爺黨陣容最強，分別有老八胤禩、老九胤禟、老十胤誐、老十四胤禵。
但是老八壹招不慎，送給康熙壹個死鷹，陰溝翻船，萬劫不復。老十四雖然沒有受太大牽連，但是從此在奪嫡大戰中處於不利地位敗給了老四。
四阿哥非常高明，他壹直在養精蓄銳，沒有走到前臺，因為他明白樹大招風的道理。而且四阿哥剛開始十分規矩，沒有表露出覬覦皇位的意思。
正如前面說的，正是由於康熙的搖擺不定，太子壹廢壹立，喚起了老四的鬥誌，讓他覺得太子位是可以做爭奪的。所以他才摩拳擦掌，進行太子角逐。
盡管如此，胤禛非常老練，沈得住氣，蓄勢待發。
他並沒有像八爺黨那樣咄咄逼人、鋒芒畢露、誌在必得。采取的戰略是韜光養晦，沈著冷靜，步步為營，在外圍悄悄布局。
胤禛熟讀 歷史 ，明白軍權在握的道理，與隆科多、年羹堯結盟，將京城和外圍的兵權牢牢抓在手裏。
歷史 教訓證明，誰掌握了兵權，誰就能取得勝利。除此之外，玩什麽花招都白搭，古今中外沒有例外。
即使是沒有康熙的遺詔，得到了掌握京師兵權的隆科多支持，他也會毫不費力取得奪嫡大戰勝利。
不管怎麽說，在“康乾盛世”中起著承上啟下作用的雍正，他的 歷史 定位可不是什麽昏君，至於遺詔真偽，似乎也就不太重要了。