夏朱七把九鼎安全的保存在九州，但是為什麽考古學家認為夏朝沒有九鼎呢？

因為《史記》和後世關於大禹九鼎的記載有很多不合理的地方。在戰國以前的文獻中，並沒有關於九鼎的記載，但對於大禹九鼎來說，卻是權力地位的象征。如果這麽重要的東西真的存在，不記錄下來是不可能的，所以考古學家認為於霞九鼎不存在。

首先，因為大禹九鼎最早的記載是在戰國時期的《左傳》。而且在方鼎中記載九鼎是三條腿的鼎，但是我們從來沒有發現過這樣的鼎，只有方鼎中的四條腿鼎和圓鼎中的三條腿鼎。

然後，離夏朝最近的是商朝，有甲骨文記載，但是到現在為止，所有的甲骨文裏都沒有九鼎的記載。如果九鼎真的存在，夏朝背後的商朝絕對不會完全沒有記載。

還有，戰國時期的《左傳》中，九鼎的記載並不真實。《左傳》記載的是九鼎描繪九州的山川地理群。但直到商代中期，青銅鼎上只能鑄出簡單的獸面圖案，復雜的地形圖是鑄不出來的，所以《左傳》對九鼎的描述根本不正確。

因為考古學家用事實說話，而不是根據民間傳說，考古學家認為夏朝的大禹九鼎是杜撰的，根本不存在。可見，即使是《左傳》中的記載，也不全是正確的，有些並不是事實，而是根據傳說寫成的。在史書記載中，大禹九鼎的記載更是不靠譜。作者多是根據壹些文獻記載或民間傳說整理出來的，不能判斷為真理。