紅樓夢詩詞鑒賞方面的書市場上有很多版本，請問哪個版本的最好？

蔡義江等的版本我都看過，最近又看了何士明的《紅樓夢詩詞鑒賞辭典》，我認為何的版本好。蔡等的版本註釋少，不是少而精，而是“少而不全”、“少而差錯”。如“長劍”、“香分”、“鐵笛”等，何版本都解讀出了別人沒有解讀出的其中蘊含的典故，而且確切！有人說蔡的版本是“經典”，但蔡的版本否定、貶斥了許多詩詞，如對《蘆雪庭即景聯句》貶斥得很厲害？！無法想象，壹位把“傳統的思想和寫法都打破了”（魯迅語）的文學大師曹公雪芹，何以在自己的經典著作《紅樓夢》中“夾進”那麽多與小說的主題、情節、人物對不上號的“閑詩”、“歪詩”？！這種說法只能騙騙外國人（有國外評論說《紅樓夢》故事很好看，但夾進了許多莫名其妙的詩詞，令人厭煩）。請看看何的版本對此篇《聯句》及緊接著的《詠紅梅詩》是如何解讀的？那才叫讀懂了《紅樓夢》，理解了曹雪芹！另外，壹位紅學泰鬥、壹位作家升的紅學大師意欲徹底否定高鶚，蔡等的版本也是對高鶚肯定不足而否定有余。看看何的版本又是如何評解高鶚的？客觀，實事求是，肯定的多，富有說服力，可以說是為高鶚討回了公道。還有可貴的是，何的版本有白話譯文（好像為首創），而且翻譯得十分到位，如《詠菊詩十二首》等等的譯文，不但確切，而且優美動人，令人/百讀不厭！何的版本正如資深文化學者、作家忻才良評價：“這部鑒賞辭典，對《紅樓夢》愛好者尤其是青年讀者是本很好的導讀書，也為‘紅學’工作者提供了深入研究《紅樓夢》的參考書。它的文學價值、鑒賞價值、工具價值、收藏價值是毋庸置疑的。”（《文匯讀書周報》，2011.9.2）所以，我推薦何士明的《紅樓夢詩詞鑒賞辭典》！