清朝和元朝哪個對漢文化的破壞大

焚書坑儒、文 革破壞最大。元代只是前期戰爭殺人和經濟破壞嚴重，忽必烈在滅宋時，作戰地區主要在襄陽，四川以及東南沿海，文化重心長江三角洲地區破壞並不大。有元壹代皇帝文化水平不高，文章詩集很多都看不懂，所以文人寫罵政府的文章也沒人管，在流傳下來的元代及明初文人的作品裏都很懷念元朝自由創作的社會環境。清朝作為封建社會最後壹個文化盛世，是古代漢文化最後的壹個輝煌時期。康熙親政後不久，就廢除了強制剃發易服的政策，改為潛移默化的引導，清帝和士大夫們達成默契，清帝尊儒崇文，作為回報，士大夫們要忠於清帝，遵從清朝的發服制度正是這壹忠誠的表現。至於文字獄歷朝歷代皆有，並非清朝獨有。明代文字獄殺人歷朝歷代之最，貼吧垃圾要不洗地要不就視而不見。宋代印刷術的發明，讓書籍的印刷成本大幅下降，有利於文化的傳播，宋、元、明、清時期，民間書籍的保有量壹直在2億冊左右，所謂乾隆修四庫全書焚毀的書只占明代流傳下來書籍中很小的壹部分，而且這些書絕大多數都保存下來，因為毀書是很好的宣傳，告訴別人這書是有收藏價值的。貼吧垃圾所謂的焚毀的幾千上萬卷書多麽多麽駭人聽聞，純粹是為了黑而黑，拿壹卷書100冊來算(實際上遠遠達不到)，乾隆焚毀的書不過百萬冊左右，占當時社會書籍保有量的百分之壹都不到，說對文化有多大破壞純粹是胡扯。