宋朝所面對的周圍強敵，是比其他朝代都要強大的，無論是之前的契丹建立的大遼國，還是後面，女真建立的大金國，蒙古人的黃金家族瘋狂崛起，甚至包括黨項所建立的西夏，還有，雲南大理的段氏，這些政權還自在，大宋的周圍彈，很多人都會覺得宋朝是壹個戰鬥力非常低下的國家，但如果妳的周圍有這樣的鄰居的話，妳還能夠平安發展，300多年這種情況，是什麽原因造成的？
可以肯定用簡單的想法去想象，就能夠知道宋朝的邊境的軍費支出是有多大，而在這樣的前提下，發展到國內的經濟也很好，以及對待病患的情況，也都是非常的重視，所以宋朝的軍力邊軍，起碼不會特別弱，在長達300年的 歷史 當中，宋朝的編劇壹直處於朝各個國家對峙的，情況。
而除了靖難之役的時候，叫金國打過來其他時期，壹直堅持住，哪怕，在蒙古黃金家族崛起之後，宋朝還堅挺了50年，這對於其他所有的國家來說都是不可想象，所以誰又能夠說宋朝的軍隊戰力比較弱呢？誰又能說他，旅，敗屢戰。
任何朝代開國初期定下的政策在某種程度上決定了將來滅亡的因素，宋朝是建立在重武輕文的五代十國亂世之上，為了避免重蹈覆轍，開始了重文輕武的畸形政策，就註定了只能富有卻武事不振的悲哀。
宋朝的經濟文化軟實力上是巨人，但軍事硬實力上卻是侏儒，發展嚴重不平衡，主要在於太祖太宗時代定下的政策。
唐亡於藩鎮，而五代十國可以說是藩鎮之亂的延續，宋太祖篡周立宋後，為了避免再次出現武將造反的情況通過杯酒釋兵權等方式加強集權，並且重文輕武在文化精神上避免這種情況的發生。
宋太宗斧光燭影後登基為帝，為了證明自己不比哥哥趙匡胤差，發動了兩次北伐想收回燕雲十六州，結果慘敗，就開始加深重文輕武政策重內虛外了。
宋太宗北伐時采取“將從中禦”的政策，自以為諸葛亮在世，經常降詔於前線將領或授以方略或賜與陣圖，運籌於深宮之中，致敗於千裏之外，鬧出了天大笑話。
宋朝負責軍務的是樞密院，而樞密院為皇帝直接所掌，也就是說皇帝直接成為最高軍事統帥了。樞密院雖能發兵，卻不能直接統軍，調兵權與統兵權是分開的。
領兵大將也是經常性輪流調換，導致兵不知將，將不知兵的尷尬情況，完美的杜絕了軍隊中出現個人勢力，成為私人性質軍隊的可能。而且還是以文制武，戰時決策者皆由不懂軍事的皇帝親信文官或太監擔任，改變預定戰略還必須要經過皇帝同意。
宋朝的軍事政策雖然加強了皇帝集權，使武將根本造反不了。但多方面制約下來，武將為文官或太監所領導，文官與太監基本上都是不懂軍事之人，遇上有軍事才能的人還好，遇上沒有軍事才能的就是壹種悲哀。大將的經常性調換，也造成了統兵將領對於軍隊的了解還有控制是很弱的，而且改變軍事戰略還要經過大後方的皇帝同意，正所謂將在外君命有所不受，出征在外還是需要壹定的靈活性才可以面對瞬息萬變的戰局，而宋朝的政策使這種靈活性都成為不可能。
宋朝如此軍事政策，豈有不失敗之理，燕雲十六州收不回罷了，西夏崛起立國，西南大理也拿不下，更是使安南徹底獨立出中國，重文輕武比之漢唐崇文尚武真是差了不知幾何。
當然還有很多人說宋朝勝率高，但問題在於所謂的勝率高是靠被動防禦戰算出來的還是怎麽算出來的？為何勝率那麽高還壹直丟失領土越來越小呢？最後更是衣冠南渡成為偏安壹隅的南宋小朝廷呢？
宋朝開國初期過度的重文輕武政策早就註定了老吃敗仗的局面，更是註定了靖康之恥這樣的恥辱。
宋代經濟迅猛發展，其都城汴京，也稱汴梁，即今日河南開封，當時是世界上最大、最強盛的城市，國畫《清明上河圖”，即當時繁榮景象的真實寫照。開國帝王趙匡胤，古籍及當今工具書，皆稱河北人，實際其祖義、父親皆在河南洛陽為官，家早已定居洛陽，趙匡胤也生在洛陽。
開封如今的清明上河園文景皆佳。還有壹世界奇跡等待開發，即6層疊加城。
就是因為宋朝經濟發達，所以打仗的時候才總是失敗。生於憂患，死於安樂，說的就是這個。
經濟發達了，全國上下的人們都生活的安逸了。誰還願意在打仗的時候玩命？北宋時期，確實是中國封建 社會 經濟最發達的時期，東京汴梁城在全世界也屬於最大型的城市之壹，繁華而熱鬧。相比較於其他朝代，宋朝時期的老百姓生活也相對安逸，因此上整個北宋時期沒有出現過，規模非常大的農民起義戰爭。相對來說，老百姓過上了安居樂業的生活。正是因為這個，老百姓才不願意讓孩子去吃糧當兵，即使當上兵的，也不願意用命去換取戰爭的勝利，活著享受多好呀。當兵的這麽想，領兵打仗的將軍也這麽想，全軍上下都這麽想，能打勝仗才怪呢。
為什麽朝代更替的時候，農民起義軍作戰那麽勇敢，打起仗來那麽不怕死呢？因為當時的環境民不聊生呀，當兵打仗是個死，不當兵打仗也還是個死，那還不如當兵打仗呢，萬壹死不了，立了軍功，將來不可以做大官嗎？所以打起仗來，他們才會玩命，仗越早打完它們生存的幾率就越大。和平年代，經濟越發達，人的命越值錢，人也就會越惜命，變得貪生怕死了。
不要光說過去，想想現在吧！那些經濟越是發達的國家，如果沒有非對稱的絕對優勢，誰還願意發動戰爭？命值錢呀
也不能說什麽“屢戰屢敗”。譬如“澶淵之盟”實際上是雙贏，宋朝以不算多的“外援”（有資料說約為當時三個縣的財政收入）換來了宋遼之間百余年的和平***處，兩國人民得以休 養生 息，邊境貿易興旺發達，這有什麽不好嗎？任何時候，窮兵黷武都不是個好國策。事實上，澶淵之盟後的百余年是中國 歷史 上獨壹無二的黃金時代，政治寬松，言論自由，經濟繁榮，文化昌盛， 社會 和諧。看看《清明上河圖》，那是多麽生動愜意的生活畫卷啊！
宋朝相較於其他大統壹的王朝，在軍事上顯得相對於比較弱，這是由於宋朝的基本國策決定的。
壹、宋朝重文輕武。由於五代十國事情各地軍閥割據，政權的交替往往都是由武將來決定和超控的，
趙匡胤就是以這種方式上臺的，因為為了保證宋室江山的穩定，他就通過杯酒釋兵權消除這種隱患。此後宋朝的國策就是重文輕武。
還記得名將狄青嗎，那個在戰場上讓敵人聞風喪膽的將軍，就因為他是武將當時壹眾文人都看不起他，有壹次因為他的壹個老兵犯了錯，向韓琦求情說這個兵也為大宋出生入死，是壹個好兒郎。沒想到韓琦冷笑壹聲說道“東華門外，狀元郎唱出者才是好兒郎”。 歷史 後來狄青當了樞密使還是被壹眾文官所輕視。可見當時 社會 主流就是重文輕武。
二、經濟繁榮與軍事力量沒有直接關系。宋朝經濟確實很繁榮，應該算是整個封建時期經濟發展的高潮，但是光有經濟實力，沒有軍事實力到戰場上還是要吃敗仗。羅馬帝國曾經幾次被北方蠻族入侵，要是比經濟羅馬也是領先，可照樣還是被殺入侵。
另外有幾個經常被人誤解的誤區需要說明壹下：壹是宋朝軍事上很弱，根本不能周圍幾個政權相抗衡，因此才會有靖康之恥。其實不是這樣，宋朝雖然重文抑武，但是宋朝的軍事力量並不是特別的弱，也就是說漢人還是很能打仗。蒙古滅了西夏和遼之後，南宋還是自己壹個人扛了五十多年才導致滅亡，這對比下當時其它政權還有蒙古西征那些國家，宋朝比他們強多了。
二是宋朝為什麽總是打敗仗，其實真實的情況也並不是這樣，敗仗是有，但對比下打仗次數宋朝軍隊的勝率還是很高的，只是幾次大規模的戰役打了敗仗。比如西夏好水川之戰，宋太宗北伐之戰。但其實仔細分析下，並不是宋朝弱而失敗，只是指揮不當，宋兵戰鬥力還是很強的。後來還有機會差點滅了西夏，也是因為指揮是豬隊友才導致機會失去。
因此，宋朝並不是軍事上弱，只是因為重文抑武的國策讓人誤以為軍事上很弱。
宋朝是趙匡胤通過兵變奪取政權的，其實趙匡胤是完美復制了郭威兵變手段。趙匡胤當然不願意別人再復制他，所以他要改革兵制，徹底消除隱患。這就出現了崇文抑武的氛圍，徹底收回將帥兵權，改用文官掌兵，這樣武將形不成自己的勢力，也就沒法去覬覦皇位。但這樣卻使將帥處處受掣肘，沒有威嚴，使軍心渙散，形不成疑聚力，所以軍隊戰鬥力銳減;由於前朝失去燕雲十六州等戰略要地，北宋戰略縱深消失，如同大門敞開，無險可守，北方民族可長驅直入;北方遊牧民族崛起，兵強馬壯，但嚴酷的自然環境限制了它的發展，南侵北宋是爭奪發展空間的最佳選擇。
經濟基礎當然會決定軍事實力，但是軍事表現的結果並不完全由經濟決定。
宋代在軍事上表現不佳有很多原因。根本原因是宋代實行揚文抑武的國家政策。整個五代時期武將奪權頻繁發生。趙匡胤本人也是以武將身份奪取政權的。因此在他即位之後，趙匡胤采取了壹系列措施抑制武將權力。這些措施同時也極大地削弱了宋代的軍事實力。
另外壹個技術性原因是宋代未能獲取河西走廊和燕雲十六州。這兩個地方在傳統上是重要的馬場。沒有了馬匹的穩定供應，宋代壹直不能大規模發展騎兵。而騎兵是冷兵器時代作戰效能最好的兵種。因此宋代不得不以步兵對抗北方遊牧民族的騎兵。戰爭表現不佳是正常結果。
當然也不能完全否定宋代的軍事實力。宋代未能實現完全統壹。但是遼代和金代也不能南下滅亡宋代。宋在與這兩個王朝交手的過程當中，並不是壹直打敗仗的。否則宋王朝也不能延續300多年。
問這個問題的人根本不懂 歷史 ，本人將從壹下4點為妳說明宋國的強大！
1.宋國建國前，幽雲十六州就被契丹人控制長達十幾年了，可以說是牢牢掌握在契丹手裏了，此時要多奪回了，談何容易，之前的及之後的王朝也是憑借幽雲十六州為屏障，弱時固守，強時進攻，此刻宋朝面對的是反過來的，強時也很難成功，弱時還要天天挨打，不可謂不慘。
2.宋朝建國前面臨的是五代十國的亂局，而當時的契丹是最強大的存在，在宋國之前是契丹統壹過中原，只是後方出了問題才撤回草原，壹個多災多難，積弱積病的中原地區，與休 養生 息多年並且最強大的遊牧民族鬥爭，要想勝利，確實難如登天，當時的漢朝經歷6朝皇帝都不敢與蒙古為敵，漢武帝第壹仗的勝利幾乎可以說是全國沸騰，勝利前漢武帝當時等於是壓上國運在堵。此時的宋國能夠守住國土並發展經濟，不可謂不頑強！
3.宋國在當時面臨的敵人是 歷史 上都難遇的強敵環伺，契丹就已經是戰無不勝的民族了，當時宋朝壹戰把契丹老巢端個，在契丹懵逼的時候，宋朝主動求和還每年向契丹納貢，雖然不算光榮卻換回宋朝近20年的和平，宋朝的經濟壹躍成為世界第壹，據說占世界總和的70％以上，當時文化發展到頂峰，文人誌士層出不窮，這跟宋朝的國家環境分不開的。不可謂不智。
4.當時的蒙古強大，大家都有目***睹，蒙古所向披靡，直達歐洲，無人能擋，在周邊國家都被滅亡之後，宋朝確是最後壹個滅國，大小戰役也是有負有勝，戰爭只殘酷，不可謂不壯烈！
宋朝分為北宋、南宋兩個時期但討論它的軍事問題就可以把兩宋看作壹個整體。宋朝是中國 歷史 上很著名的王朝，政治、經濟、文化、海上貿易都空前發達，可軍事上就不太占優勢了。宋朝周邊強敵環繞，北方先後經歷了三個草原民族建立的遼、金、蒙古。西北有西夏。宋朝的軍隊主要問題就是戰鬥力不強，兵不識將，將不識兵。
宋朝為什麽對外戰爭老打敗仗呢，我認為主要有三點原因：
壹、防範藩鎮割據重現
從唐朝末年開始，地方藩鎮擁兵，武將權勢過大，唐朝就是被割據的藩將取代的。在之後的短短五十四年，中原地區先後建立了五個朝廷，這些朝代的開國皇帝都是前朝割據藩鎮的大將，可以說五代十國時期是重武將輕文臣的時代。而宋太祖趙匡胤也是統兵的武將，在陳橋驛黃袍加身，建立宋朝。建國不久為了解決武將專權的問題趙匡胤杯酒釋兵權，奪了眾家大將的軍權。避免了武將擁兵割據的局面。並且史書記載重文教，輕武事，也是宋朝的基本國策。
二、對軍事的依賴不嚴重，主和派壹直占據上風
宋朝疆域主要是中原地區和江南。到了南宋時期只能是固守秦嶺淮河以南。而北宋的北方和西北分別有強大的遼和西夏。北宋雖然在前期與遼國，夏國屢有征戰，互有攻伐但互相都無力擊敗對方。但宋朝並非只有軍事手段對付遼與夏，可以利用斷絕邊貿，不向兩國出口鹽、鐵、瓷器、茶葉等，再加上宋朝幅員遼闊。雙方互相出兵最後的結果基本都是雙方議和。所以也從側面解決了宋朝朝廷對武將的依賴。
另壹點就是在北宋、南宋兩朝朝廷上分有兩派主和派、主戰派。主和派多為文人，主戰派多為武將。而朝廷的大權基本壹直被主和派控制，所以在朝廷中武將壹直被排擠。
三、經濟、文化發達
自唐朝末年起，經過五代十國時期，北方戰亂不斷，經濟重心南移，北方人口南遷，南方相對穩定。南方的經濟，文化得到了發展。兩宋時期南方航運的發展，和海上絲綢之路的持續發展，海外貿易發達。宋朝經濟發達自然文化也就發達，宋詞成為了宋代文化繁榮的代表，唐宋八大家宋朝獨占六位，可見宋朝文化也非常發達。經濟、文化的發達也推動了宋朝重視文人。