滅亡南宋的漢人張弘範和呂文煥，應該怎麽評價？張弘範有謀略，善騎刺，可以說是蒙古滅宋的急先鋒。從 "破襄樊，下穎州 "到 "收福建，平江南"，其作用舉足輕重。忽必烈六年（1269年），張弘範與宰相伯顏壹起參加襄樊之戰。面對高城深池的堡壘，他進入水路，先攻打樊城，使襄陽無法自保，也沒有向外建議援軍。經過壹番苦戰，樊城被攻破，守將範天順戰死，襄陽守將呂文煥獻城投降。自此，南宋王朝打開了大門，它的崩潰幾乎是必然的（襄樊保衛戰從1267年到1273年持續了近6年，最後因孤城失敗而失敗）。
我認為他們兩人都沒有錯。兩人都是他們那個時代的英雄! 先說說宋末抗元名將張世傑，以及被稱為 "宋末三傑 "的文天祥和陸秀夫。當年元軍逼近臨安是有他多次的，但士大夫的氣節對張士傑表現得淋漓盡致，而且蓋棺定論，我要忠於曾經，即使小南宋被元軍壹路打下來，最後到了崖山，張士傑也不改初衷，知道正是為了這種精神才使中國千年來基業長青，死海無邊，以身示人。他壹生在出海的路上，百折不撓，其忠心耿耿的勇氣，令人感慨和敬佩。但其軍事能力與張弘範相差太遠，最終敗北入海！"。
壹片忠心感動了日月! 張弘範作為張士誠和元初的明星，壹系列出征宋朝的戰役都由他主導，他出生於蒙古本治，與漢人無異，但在宋朝時，他經營有方，改革有方，整頓有方，行軍註意不讓路，徹底跟隨忽必烈，壹征襄陽，二平江南，三滅南宋，有能力。他死後，被追封為淮陽王。除了行軍打仗之外，他還是壹位難得的詩人。至於崖山之戰，後人有太多的感情糾葛，這是壹種狹隘的民族觀念，歷史的進程不以人的意誌為轉移，張弘範只是忠於自己的王朝，做了自己應該做的事！
他是壹個很好的例子。他沒有投敵，沒有賣國，壹生只服役壹次，他還努力勸降文天祥，但每件事都是自己做主，這完全符合中國傳統的忠孝仁義之義！他是誰？他是個名將嗎？袁世凱也是中華民族歷史上的壹個組成部分。我認為他們兩人都是中國歷史進程中不可多得的人才。