夏朝被我國普遍認為是中華5000年歷史的開端，因此占據著十分重要的位置，但是目前來說還沒有找到夏朝直接的證據，而是通過古籍的記載來判斷出來的。而西方國家普遍認為需要文物的發掘與出土才能證明該朝代的存在，因此在國際上，許多學者並不是十分的認同夏朝的存在，認為我國歷史遠沒有5000年那麽悠久。恐龍距離我們現在有幾千萬年甚至上億年而大家都能找到化石，但是為什麽距離現在3000多年的夏朝遺址還沒有發現呢？首先我覺得我們對於夏朝遺址的尋找太具有針對性了。就是往往太具有針對性反而越難找，就像妳去尋找壹樣東西，妳會反而覺得找不到，但妳不想要找它的時候，它就偏偏出現了。這就和恐龍化石壹樣，我們發現化石也都是無意間發現的。另外還有壹點就是國際上西方國家對於壹個朝代的存在的證明是需要有文明的存在，而他們認為文明的三大要素是青銅器、文字，還有城市遺址。當然了，這與西方國家歷史不夠久認為這些才是判定壹個文明存在的依據也有關。我國國內卻普遍認為夏商周是明確存在著的，雖然他目前還沒有找到當時但是文字來證明，只是從壹些文物文獻記載中來推斷，但不能證明它並不存在。我國在仰韶文化遺址、二裏頭文化遺址當中發現了距今將近3000多年的石器陶器玉器等等文物。考古學家推斷出，這是我為夏朝中期的壹處遺址，並且其中發現的青銅爵是目前中國最早的青銅容器。但是西方國家卻憑借夏朝當時沒有文字記載而否決它的存在。這簡直是有點荒謬，因為文字，它的保存遠不如實物遺址保存方便與完善。更何況當時人甚至沒有文字載體可以來記載歷史。另外夏朝歷史比較悠久當時。他們建築物主要是以土木為材料。而且當時的技術不夠不如現代那麽高強，因此對於文物的保存是比較難的，另外。他們國土主要是沿著黃河流域發展，而沿河建都城就很有可能在後期遭受自然災害的影響，將它們們的文化文明沖散也是有可能的。