《三國演義》本身就是壹本小說。並不是歷史書籍，既然是小說，肯定會有不嚴謹的地方。民間的說法“壹呂二趙三典韋，四關五馬六張飛”非常不靠譜！
首先，關羽被民間神話了，典韋也誇大。史書上關羽只殺過兩員大將，壹是顏良，三國演義有交待，是顏良沒防備關羽偷襲。二是龐德，單挑還贏不了。其次，趙雲也是三國演義給演繹啦。如果按照三國演義的說法排名應該是這樣：呂布張飛馬超趙雲典韋夏侯惇為前六。如果按照三國誌和後漢書綜合排名，應該是這樣：呂布張飛顏良馬超周瑜魏延為前六。
而且每個人的喜好也不同。《三國演義》裏除了呂布是當仁不讓的第壹。剩下的排名每個人都有自己的看法！有人認為壹呂二關，也有人認為壹呂二趙。而且各自都有自己的依據和邏輯！但是誰的證據都只是佐證。並不能讓所有人信服。
而且更無聊的是，妳要排《三國演義》的武將排行榜，就會有很多網絡學者用《三國誌》裏的壹些記載去反駁妳。好像怕別人不知道他看過三國誌。很多人都會拿，資史通鑒，史記，二十四史，三國誌等古籍去參考。對於歷史而言誰聲望高誰聲音大誰說的算，畢竟那會沒有監控和打印機光靠幾支筆記錄，誰知道真假。
我覺得三國的武將排行，想要排出壹個比較讓大眾都接受的排名。首先要做的就是把《三國演義》和《三國誌》分開。既然排《三國演義》的，那就不要去考慮《三國誌》的記載！就像《隋唐演義》和《新唐書》、《舊唐書》不是壹回事壹樣，妳要是非要用《唐書》去套《隋唐演義》，那就真二缺了。《三國演義》也是如此，但是偏偏有壹堆“學者”願意插手《三國演義》愛好者的話題。真是“吃飽了撐得”。