人們壹方面贊嘆《孫子兵法》，另壹方面也有疑問:《孫子兵法》的作者真的是孫武嗎？
《史記·孫子吳起列傳》用十三篇兵法詳細記述了孫武拜見吳王的經過，給他留下了非常深刻的印象。孫武被拜為將軍，整肅軍隊，全面迅速的提高了吳軍的戰鬥力。結果，吳國西征楚國，北征、晉，南征越人，稱霸中原。千百年來，大多數人壹直都認可這壹歷史事實。
但宋代的陳，清代的葉適、姚繼衡等將《孫子兵法》定性為偽書，並否定了《孫子兵法》的時代和作者，理由如下:
第壹，《左傳》成書於春秋，早於《漢書史記》。但《左傳》關於和呂大戰的記述中，並沒有提到孫武的名字。可見春秋時期未必有孫吳。
第二，《史記》不僅記載了孫吳用兵的情況，也記載了孫臏用兵的情況。明確講孫子兵法，模糊描述孫臏兵法理論。妳把兩本軍事書搞混了嗎？或許孫子兵法的真正作者是孫臏。
第三，《孫子兵法》用了春秋末期不適用或者不存在的詞語。所以這個兵法可能是後人在孫武的幌子下偽造的。比如春秋時期只稱大夫為主，而兵法反復稱君為主；春秋時期各國都是小規模作戰，大的戰役也就幾百輛戰車，而《孫子兵法》提到了壹千輛戰車，十萬軍士，應該是形容戰國時期的戰爭規模。春秋時期，君主經常親自出征，帶兵與將領作戰。《孫子兵法》中沒有“妳不在，妳的生活不受影響”的案例。而且《孫子兵法》曾經提到過“箭弩”。弩是戰國時發明的，春秋時還沒有。“拜、門人、棚人”都是戰國時期的官名，春秋時期並不存在。但是藝術書籍正在使用它們。所以人們懷疑《孫子兵法》是戰國人寫的。
有學者堅持認為《孫子兵法》是孫武寫的，《文藝誌》明確劃分了《孫子兵法》的作者:齊孫子(孫臏)和武孫子(孫武)。司馬遷以治學嚴謹著稱。孫武和孫臏怎麽會混為壹談？也有可能《左傳》中偶爾省略了孫武之。至於《孫子兵法》，有壹些詞是後世才有的，大概是加到了後世的目錄裏。但這根本掩蓋不了原著的思想光輝，也改變不了原著作者是孫武的事實。
有學者認為《孫子兵法》應該是孫武及其弟子所寫。孫武幫助吳國增強軍力，成為中原霸主後，退隱鄉間教書育人。孫武在傳授自己軍事思想的同時，對孫子兵法進行了總結和提高。在學習軍事理論、技戰術的同時，眾弟子幫孫武整理、抄寫軍事書籍。經過幾代弟子的共同努力，《孫子兵法》的內容更加充實，體系更加科學完整。然而，隨著時間的推移和歷史的變化，《孫子兵法》不可避免地添加或刪除了壹些與當時背景不符的詞語，白碧添加了缺陷。但這並不影響原著的精神實質。孫武深刻的軍事思想沒有改變。《孫子兵法》是孫武寫的，這是千真萬確的。
1972年2月，考古工作者在山東省銀杏山壹號漢墓中發掘了壹批竹簡，發現了最早的《孫子兵法》，作者是孫子和孫臏。證明了孫武、孫臏兩位著名軍事家的軍事著作確實存在。雖然已經考證該墓的年代為西漢初年，但無法確定《孫子兵法》成書的日期，也無法證明孫子就是孫武。
孫武是《孫子兵法》的作者嗎？隨著新的科學發現和歷史學家的深入研究，我們遲早會解開這個謎。