金元好問
第十二首
望帝春心托杜鵑，佳人錦瑟怨年華。
詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭箋①。
第十五首
筆底銀河落九天，何曾憔悴飯山②前。
世間東抹西塗手，枉著書生待魯連③。
1． 鄭箋：東漢鄭玄《鄭氏箋註》，此處泛指對古籍的箋註。
2． 飯山：出自《戲贈杜甫》“飯顆山頭逢杜甫，頂戴笠子日卓午。借問別來太瘦生，總為從前作詩苦。”
3． 魯連：指魯仲連。戰國齊人，有計謀但不肯做官，常周遊各國排難解紛。後被視為奇偉高蹈﹑不慕榮利的代表人物。
1、請根據詩意推斷，第十二首評論的詩人是 ，第十五首評論的詩人是 。（2分）
2、這兩首詩運用多種手法表達了元好問對兩位詩人的評價，請妳結合詩句分別談談。（5分）
參考答案
1、李商隱，李白
2、第十二首元好問引用《錦瑟》中的.詩句，表明李商隱詩詞義隱晦，聚訟紛紜，多種箋解，似都難以服眾。表達了對李商隱詩歌含情深邈的向往，同時也對難以索解表示了遺憾和諷刺性的批評。（手法1分，內容1分）
第十五首元好問以 “總為從前作詩苦”而“憔悴”的杜甫來反襯李白筆底銀河，奔流直下，壹氣呵成的奔放豪邁。另壹方面，以魯仲連正襯，暗指李白不僅文才卓異，而且也如魯仲連壹樣，關心國事、奇偉高蹈、不慕榮利。（手法2分，內容1分）
賞析
元好問的《論詩三十首》承繼了杜甫「別裁偽體親風雅』的詩學觀點，以彰顯「正體』為經，以評論歷代詩人為緯，交織成篇。全詩涉及的時代自汶開始，歷經魏、晉、劉宋、北魏、齊、梁、唐、宋八個朝代，涉論之作家，始於曹植，終於南宋陳師道(後山蔔正面討論其詩者二十五人，分別是曹植、劉楨、張華、阮籍、劉琨、陶潛、謝靈運、沈佺期、宋之問、陳子昂、李白、杜甫、韓愈、柳宗元、劉禹錫、盧同、孟郊、李商隱、溫庭筠、歐陽修、梅聖俞、蘇軾、黃庭堅、秦觀、陳師道(無己、後山附論其詩者壹人，是王安石。附論其論詩意見者壹人，是元稹。借其文以論其詩者兩人，是潘嶽、陸機。借其言論以論詩者二人，分別是元結、陸龜蒙。借其所論之詩句以論詩者兩人，分別是王敦、斛律金。借其人品以論詩者壹人，是華歆。總***涉及三十四人。全詩對這批作家采取分論、合論、或互見之體例來論述。而且針對他們在詩歌發展史上的份量高低而有輕重祥略之別〈註十八雖然元好問在行文之間並未嚴格遵守時時代之秩序，整體看來，還是殼整表現了古代詩歌發展覽輪廓。以下即逐苜試為析釋：
望帝舂心托杜鵑，佳人錦瑟怨華年。
詩家總愛西昆好，獨恨無人作鄭笑。（之十二）
按前半兩句謂：望帝的春心，托附在杜鵑鳥的悲鳴中；佳人的錦瑟，激起對逝去年華的悵惘。後半兩句謂：晚唐詩人李商隱詩旨的難以明了，大體與此相類。而詩家總是喜愛西昆之美好，唯獨遺憾的是無人像鄭玄笑註《毛詩》般，壹壹闡述他的義旨。技所謂[西昆』，眾說紛雲。
宋?劉放《中山詩話》雲：「祥符天禧中，楊大年、錢文僖、曼元獻、劉子儀以文章立朝，為詩皆宗李義山，號西昆體。』宋?釋惠洪《冷齋夜話》雲：[詩到義山，謂之文章壹厄。以其用事辟晦，時號西昆體。』宋?嚴羽《滄浪詩話》雲：「西昆體，即李商隱體。然兼溫庭筠及本朝楊劉諸公而名之也。』本詩似乎沿襲釋惠洪《冷齋夜話》之觀點，視李商隱詩為『西昆體』，然其所論之重心，在李商隱詩「用事深僻』，以致「詩意晦澀』也。
筆底銀河落九天，何曾憔悴飯山前。
世間東抹西凃手，枉著書生待魯連。（之十五)
按前半兩句謂：李白詩筆灑落，境格曠遠，正如其詩所示：[好比銀河灑落九天。』何嘗作過「飯顆山前』譏誚杜甫之劣詩？後半兩句請：世間還有壹些東抹西凃的論者，批評李白在中原擾擾之際，欲借永王璘之力量以建奇功。這又壹種書生功利之見，誣枉像魯仲連這壹流的高士。本詩評論李白詩境格曠遠。世俗失察，竟以不實之作相誣，書生功利之見相枉。