例如，小川奈那戰役就是這種情況。大金川和小金川位於大渡河上遊。居民以藏族為主，高山環繞，道路崎嶇，氣候寒冷，終年積雪。人口只有三萬，周邊也就兩三百裏。當地土司內部發生紛爭，乾隆兩次出兵討伐:第壹次打了兩年，殺了高官張光嗣，耗費白銀2000萬兩。第二次，清軍以不同的方式進攻，每壹個山峰，每壹個官寨，每壹個石牌，每壹個碉堡，反復被殺，進不去。平定兩個金川，用了“五年之功，十萬師，七千萬唐”。這件事可謂小題大做，得不償失。它只是為北京留下了壹處文物——香山武館。(乾隆《平定金川戰役圖冊·紫光閣設宴》
喜出望外。
乾隆皇帝執政已久。雖然他鼓勵自己“守利保泰”，但每月的利潤都沒了，泰國也不肯來了。乾隆晚年驕橫跋扈，思想僵化，好諫，懶於上進，老人統治政府，身邊都是混混，做了很多錯事，積累了嚴重的社會矛盾。六下江南洗白太平，耗資巨大，奢侈招搖，耗費大量國庫白銀，使國庫枯竭。這就是雍正積累的財富，否則就是另壹個皇帝楊迪。
據史書記載，甘龍下江南，到達金陵時，小沈陽陪皇帝遊秦淮河。壹些地方官員和鹽商提前做了準備，找了壹些漂亮的藝妓上船和甘龍壹起玩樂。晚上，甘龍沒有回宮，王後發現甘龍和壹些藝妓發生了過度的性行為，壹氣之下剪掉了她的頭發。據史料記載，“我從上海到杭州旅遊，然後去理發”。乾隆很不高興，命令大臣把皇後送回北京。甘龍的色欲好色，喜怒無常，這壹點從《劍·愛恨情仇》這本書就可以看出來。
官員管理腐敗，讓人苦不堪言。
乾隆統治後期，重用了壹個做保鏢出身的滿族花花公子和士紳，朝野之間迅速構建起壹個龐大的腐敗網絡。國家官員發現，如果不向上級行使巨額賄賂，就會被無情地淘汰，甚至被投入監獄，他們不得不適應這種政治局面。所有使用的賄賂都來自於腐敗-工程-飽和的司法不公正的監禁，或者幹脆赤裸裸地向人民收集和攤派。乾隆允許貴族、官僚、富商和地主士紳掠奪土地，積累巨額財富，享受奢侈生活。乾隆年間政事日益腐敗，大大小小的官僚腐敗成風，百姓再次陷入饑寒交迫的境地。人民的負擔壹天比壹天重。當忍耐超過極限，世界上中國最本土的農民被迫揭竿而起，暴力反抗，乾隆後期全國各地農民暴動風起雲湧。乾隆死後，和珅被新皇帝逮捕處死。清算他的財產時，總額是9.2億，相當於清政府12年財政收入的總和。這還不包括他家的巨額貪汙和揮霍。由此可以想象清政府的腐敗程度，也可以看出帝國農民被壓迫的程度有多深，農民起義的悲劇不可避免。
官員腐敗、人口膨脹、財政短缺、兩極分化是社會矛盾激化的重要原因。沈湎於買官賣官，甚至晚年農民起義層出不窮，這是清朝由盛轉衰的標誌。
閉關鎖國，從繁榮走向衰落
以今天的眼光來看當時，李鴻個人可能是優秀的；但對於民族國家的歷史來說，可能不是。就拿他和漢武帝劉徹，或者唐太宗李世民來說吧。自然他就自卑多了。要知道，這個皇帝正處於世界歷史的關鍵時期。無論是對於封建制度還是民族國家，都因為他的英雄事跡白白錯過了社會歷史機遇。那壹次馬契尼出現在甘龍面前，有點粗魯無理。他是壹個被不同文化帶大的野人，卻壹怒之下拒絕了，從此閉關鎖國。然而後來卻引來了壹群黃蜂般的炮兵艦隊和壹群狼嚎般的入侵者。政權更叠240年，新中國50年了，還用15來說甘龍和馬契爾尼中斷了200多年。甚至就清朝本身而言，乾隆朝是壹個由盛轉衰的轉折點。
剛愎自用，濫刑好殺。
清朝最大的文字獄不是在康雍時期，而是在吳穎的乾隆時期。當時文字獄橫行，實行嚴酷的意識形態專制。人們對政治保持沈默，否則他們會轉過身來。這位善良的乾隆爺在當時殺了很多“造反派”，殺了很多就是他智慧和成就的證明。
在清朝的文字獄中，乾隆是最重要的。據不完全統計，* * *多達七十四個。用言語得罪人壹直是李鴻的鐵腕手段之壹。壓制、奴役、囚禁士人的三大政策相輔相成，構成其政權的壹大支柱。為了遏制黨爭，李鴻的確從“壹把硬磨賺詩錢”中尋找突破口，但殺雞儆猴、消滅反抗勢力也是他的目的之壹。然而，由於案件背景復雜，李鴻的意圖並不僅限於此。有壹些文學上的糾問背後有著深刻的社會和政治原因。發生在乾隆二十年(1755)的胡中藻“簡墨史聖潮”案，是壹樁發人深省的文字獄。
當時，政治腐敗、民族矛盾和階級沖突日益尖銳。乾隆皇帝以編纂《四庫全書》為契機，壹方面倡導清朝繁榮民政，掩蓋社會危機；壹方面在全國範圍內進行大規模的圖書檢查、取締、銷毀、刪改，以遏制民眾思想，鞏固統治。在開四庫征集天下遺書的那壹年，乾隆皇帝兩次提出，在編纂《四庫全書》時，要把那些被古籍“反叛”和“阻撓”的書籍銷毀、刪除。第二年，上諭中指出:“明朝時，野史版本眾多，其間有亂譽，有異言之訛傳，必然有謗朝之言。我們應該借此機會調查和處理他們，盡可能地摧毀他們，杜絕異端，對人民誠實...至於各省已經進的書，應該都交給四庫檢查。如果他們有關系，他們將被撤回並銷毀。”就這樣，在編纂《四庫全書》的過程中，為了收集所有觸犯清朝、褒揚明朝、立論偏頗、感情含蓄、含義激憤的書籍，各省、各州、各縣的衙門都派人到處走訪，把各種禁書送到北京。僅江西壹省，乾隆四十壹年(1776)就查獲禁書8000余冊。四庫全書館還從進館書籍中篩選書籍，查找禁書，將這些所謂“叛逆”“不聽話”的書籍送到兵部，由國子監審核，報請乾隆皇帝批準，焚毀。其中許多明末清初的野史詩文集和有民族氣節的明朝大臣的詩文集被禁，未能編成《四庫全書》。雖然編了壹些書，但也有刪節篡改的。更糟糕的是，乾隆皇帝燒毀了許多不利於清朝統治的古籍。據統計，乾隆三十九年至四十七年，僅浙江就毀書24次，毀書538種，13862冊。編書十年，售出圖書近3000種，67萬余冊，種類數量與四館目前收藏的圖書數量相差無幾。中國的古籍文獻遭遇了前所未有的浩劫。許多書因此丟失了。我們可以說，乾隆皇帝的大文字獄是壹手硬的；《四庫全書》的編纂是壹個軟手，兩者都是為了加強封建專制統治。
甘龍恐嚇知識分子和各類人才，引誘他們獲取利益，軟硬兼施，既掩蓋了甘龍王朝日益尖銳的社會矛盾危機，粉飾了現實，創造了甘龍神話，吹噓了自己的文學武功，也反映了他暴虐殘暴的性格和市場經濟興起後對社會控制的軟弱無力。乾隆的大才，恰恰推動了清朝和封建制度迅速走向衰落和腐朽。