《書儀》
十卷（江蘇巡撫采進本）
宋司馬光撰，考《隋書·經籍誌》，謝元有《內外書儀》四卷，蔡超有《書儀》二卷。以至王宏、王儉、唐瑾皆有此著。又有《婦人書儀》八卷、《僧家書儀》五卷。蓋《書儀》者，古私家儀註之通名。《崇文總目》載唐裴茝、鄭餘慶、宋杜有晉、劉嶽尚皆用斯目。光是書亦從舊稱也。凡《表奏公文私書家書式》壹卷、《冠儀》壹卷、《婚儀》二卷、《喪儀》六卷。《朱子語錄》：“胡叔器問四先生禮，朱子謂：二程與橫渠多古禮，溫公則大抵本《儀禮》而參以今之所可行者。要之溫公較穩，其中與古不甚遠，是七分好。”又《與蔡元定書》曰“《祭儀》只是於溫公《書儀》內少增損之”雲雲，則朱子固甚重此書。後朱子所修《祭儀》為人竊去，其稿不傳。則此書為禮家之典型矣。馬端臨《文獻通考》載其父廷鸞之言，謂《書儀》載婦入門之日即拜先靈，廢三月廟見為非禮，引《朱子語錄》，以為惑於陳針子先配後祖壹語。又謂《檀弓》明言“殷練而禘，周卒哭而禘”，孔子善殷而雲周已戚，《書儀》載祔廟在卒哭後，於禮為太遽。案杜預《左傳註》謂禮逆婦必先告廟而後行，故楚公子圍稱告莊***之廟。鄭忽先逆婦而後告廟，故為先配而後祖。其事與廟見無關，光未必緣此起義。又古者三月廟見，乃成為婦，故有反馬之禮；有未及三月而死，則仍歸葬母家之禮。後世於親迎之日即事事成其為婦，三月之內設有乖忤，斷不能離婚而逐之；設有殀折，斷不能轝柩而返之也。何獨廟見之期堅執古義乎？至於殷練而祔，孔子善之，其說雖見《檀弓》，考《宋史·禮誌》所載祔廟之儀。實從《周禮》。國制如是，士大夫安得變之？亦未可以是咎光也。他如深衣之制，朱子《家禮》所圖，不內外掩襲，則領不相交。此書釋曲袷如矩以應方句，謂“孔《疏》及《後漢書·馬融傳註》所說，似如頸下別施壹衿，映所交領，使之正方，如今時服上領衣。不知領之交會處自方，疑無他物”雲雲，闡發鄭《註》交領之義最明。與《方言》“衿謂之交”郭璞《註》為“衣交領”者，亦相符合。較《家禮》所說，特為詳確。斯亦光考禮最精之壹證矣。《禮記大全·檀弓》“忌日不樂”條下，載劉璋之說，引司馬氏《書儀》“忌日則去華飾之服，薦酒食”雲雲，此本無之。然此本首尾完具，尚從宋本翻雕，不似有所闕佚者。或劉璋偶誤記歟？
---出《四庫總目提要》