當前位置:成語大全網 - 古籍修復 - 貴州教授為何說我國的夏朝文明在巴基斯坦?

貴州教授為何說我國的夏朝文明在巴基斯坦?

歷史課上老師都會說中華文明上下5000年,作為炎黃子孫也壹直堅信中華歷史源遠流長。有歷史記載傳述的確切歷史是從秦始皇統壹六國到現在的時間,這段時間只有3000年,那麽剩下的兩千年去哪兒了呢?那是三皇五帝和夏朝的歷史。

但是這段時期在史學界沒有發現歷史遺跡,近年來隨著考古發現,證實了殷商的存在,但是對於夏朝卻無人記載,毫無文字記錄,所以許多人認為夏朝文明是不存在的。夏朝文明究竟存不存在?貴州教授直言,肯定存在,只不過在巴基斯坦。這究竟是怎麽回事呢?

證據不足,各持已見

“文字是壹種文化的載體,文字的出現是社會進入文明階段的重要標誌之壹。沒有文字,就無法全面了解過去的文化和文明。”文字是壹個時代的標誌,傳播著時代的文化和文明。之所以有人認為夏朝文明不存在,很大的原因就是夏朝沒有文字,也就沒有了印證

作為壹個時代的重要標誌和傳播媒介都沒有,有人說它的文明不存在也無可厚非了。目前出土的文物也只是壹些簡單的字符,從目前的考古發現中,還沒有有關夏朝的文字資料。這也是壹個很大的難題了,很多人認為夏朝文明是存在的,有壹些歷史遺跡

但是也有人反對,僅僅是些許的歷史遺跡,但是多半屬於傳說性質的資料,記錄也不詳細,無法做到精確至具體年份,再者目前考古並沒有發現夏代的都城位置,出題的相關文物量少型小,並不能說明夏朝文明是真正存在的,缺乏足夠的說服力。

於是對於夏朝文明是否存在無爭論不休。還有就是在出土的文物——甲骨文,經過專家研究,並沒有發現與夏朝相關的歷史,甚至連“夏”字都沒有出現過,這麽重要的歷史文物都沒有記載它的存在,也難怪有人懷疑夏朝文明的存在。

其實這裏面的罪魁禍首可能是他——秦始皇。秦始皇為了完成統壹大業,焚書坑儒,將大量的典籍文字銷毀,燒毀了許多典籍文獻,其中不知有多少有關的文獻記載,這些東西都無從考證了,隨著歷史的發展也無法求證了。

夏朝文明存在與否,沒有確切的證據,各界也是各持己見,爭論不休,考古發現也不是那麽容易的,結果到底是什麽?還沒有確切的證據能夠說明這壹切。

考古文物讓夏朝文明有跡可尋

事實是什麽?拿證據來說話,從目前考古發現的文物中,夏朝文明的身影是有跡可尋的,這也是為什麽很多人堅持認為夏朝文明是真實存在的原因吧。

證據壹就是二裏頭遺址。二裏頭遺址位於河南省洛陽市偃師。根據考古年份監測,二裏頭遺址年代分布在公元前1750年至公元前1500年。正是夏朝時期的,這位研究夏文化具有重要的參考價值。

根據多年的研究探索和眾多史料文獻記載,眾多考古學家壹致認為二裏頭文化遺址就是夏代的都城遺址。而且在裏面發現了很多青銅器,經過文物檢測,是距今4000多年的東西,這不正是夏朝時期嗎?有些遺憾的是器具上沒有夏字的標誌。

證據二是史書文獻。在《尚書·周書》中出現了最早的關於夏朝的記載, 據分析,此書作於先秦時期,記載的是商周時期的政治,其距夏朝也只有600年的時間,其中對於夏朝的記載是可信的。除此之外,《史記》中也有關於夏朝的記載。

而且根據後世對甲骨文的研究證明其記述的歷史屬實,司馬遷曾經也在書中表示過,他研究過許多的黃帝以來的典籍文獻,但是時間年份的標註都不是很清楚,有的年份很混亂,所以他並沒有使用文獻中的時間,而是只把壹些著名的事件記錄了下來。

那也證明了,司馬遷關於夏朝的記載也是有壹定真實性的。歷史傳說也是文化傳播的證據,這些傳說中雖有虛構的成分,但也是根據現實編撰的,也有壹定的可信度,從小我們就聽過大禹治水的故事,這不正是夏朝的印記嗎?

歷史是不可磨滅的,壹切都會有跡可循,雖然已經過了幾千年,但是經過考古發現了許多有價值的線索,也有了證實夏朝文明蹤跡的東西。幾百年來,考古學家們壹直在努力尋找夏朝文明存在的證據,可是壹直未找到具有代表性文字記載文獻,但是也不是壹無所獲,壹些文物也從某壹方面證實夏朝文明的存在。

真相是什麽?時間會證明壹切

通過壹系列的證實研究,大多數人都認為夏朝文明是存在的,可證據不足,還是有許多外國考古學家認為夏朝文明是不存在的,那麽真相究竟是什麽?

貴州民族大學教授王長城根據分析表示:肯定存在,只不過在巴基斯坦。他分析說:哈帕拉文明挑起了天竺和古埃及文明,而夏朝文明和天竺的文化文明有很多相似之處。這也只能說明在那時天竺與中國就有了文化交流,促進兩國文明發展,也是兩國文明有了***同之處。

這也不能說明我國夏朝文明屬於巴基斯坦,這完全不能使人信服。兩個國家,壹個在東亞,壹個在南亞,如此遙遠的距離,巴基斯坦怎麽就成了我們的祖先了呢?而且還是個外國人,很多人都認為這是無稽之談,根本就是胡說八道。

而且中國作為四大文明古國之壹,其祖先源於其他也真是難以令人信服,而且早有記載證明我國源於黃河流域,並沒有關於此言論的壹點實證記載,在古籍中也無跡可尋。況且古書記載的東西還是有很大可信度的,總比毫無任何記錄的言語更令人信服。

夏朝沒有明確的文字記載,但壹切推斷都要根據現實依據推斷,才有可信度。對夏朝文明的爭議還是沒有變,考古學家們的腳步也沒有停,他們也在努力挖掘,用證據來說話,夏朝文明是否存在,時間會證明壹切,相信隨著技術的進步和發展,在不久的將來,壹切真相都會浮出水面。