騰訊新聞和網易新聞完成了自身門戶實力的轉化，今日頭條和UC頭條則是依托大數據技術實現個性化資訊分發的典型。從界面設計上來看，為了適應人們已經慣用的App點、滑操作，資訊App的整體界面布局也逐漸趨同。打開四款新聞App，可以看到，在界面的上端都是可滑動切換/點擊進入的頻道入口，包含熱點、推薦、娛樂、體育等等分類，可自由選擇展示，各家差異不大。所有app底部則是固定的功能模塊，這壹塊的布局，UC頭條和今日頭條壹致，都包括了“首頁”、“視頻”、“我”以及已關註的自媒體入口，分別叫“訂閱號”、“關註”。網易新聞的底部多了個“話題”入口，在左上角添加了新聞直播入口，騰訊新聞則把“直播”入口放在了底部，“視頻”作為頻道之壹放在頂部。在整體的設計風格上，騰訊新聞和網易新聞仍然保持了門戶網站風格，尤其網易的每個頻道第壹條新聞都是幻燈片。資訊平臺方面，UC頭條較為獨特，界面風格繼承了瀏覽器的部分基因，呈現大量留白，從視角上較有閱讀的場景感。從內容閱讀體驗上來講，1、從信息源來看，四款App內容較多“同源”，內容主要來自門戶網站、各類垂直網站、紙媒等。不同的是，騰訊新聞和網易新聞作為傳統新聞門戶衍生品，擁有很強的PGC(專業生產內容)能力，而今日頭條和UC頭條依托各自的自媒體作者群，形成了很強大的UGC(用戶生產內容)能力。由於內容來源不同，PGC內容側重的點不同，這使得各家新聞App的內容風格呈現出不小的差異。具體來說，網易新聞強調新聞態度，註重激發用戶的評論熱情，這從很多新聞的標題上就能看出來;騰訊新聞致力於將自身打造為“事實派”，力求從嘈雜的信息與觀點中，讓新聞回歸事實本質，在壹些熱點新聞的追蹤報道中，騰訊新聞的這種風格明顯;今日頭條和UC頭條因為同時融合了專業媒體和自媒體的內容，整體風格顯得更活躍，內容也更親民和生活化。2、從內容的呈現方式來看，騰訊新聞和網易新聞傾向於將大幅版面分配給PGC內容和主流價值新聞，在壹定時間內呈現給用戶壹樣的內容;今日頭條和UC頭條則完全基於用戶興趣愛好呈現內容，千人千面，不斷刷新，至於展示的是PGC還是UGC，主要取決於於文章本身跟機器算法的匹配情況。兩種不同的內容呈現方式，給用戶帶來的最主要的體驗差異在於，騰訊新聞和網易新聞對於熱點事件有著更強的捕捉能力和專題輸出能力，但新聞內容的持續性輸出不足;今日頭條和UC頭條的信息流模式能夠滿足用戶不斷刷出新內容的欲望，但在對熱點事件、主流新聞報道不夠“聚焦”。
3、從內容創新來看，四家新聞App都不滿足於常規的圖文新聞傳播，“視頻”成為各家都重視的流量入口，但從呈現形式來看目前只有今日頭條推出了視頻分類。除此之外，騰訊新聞和網易新聞都在發力新聞現場直播，企圖打造壹種全新的看新聞方式;UC頭條最近推出了“問啊”，展現出其對UGC內容的培養能力，目前已經有不少領域專家入駐，成長勢頭較足。總結有統計指出，目前日使用時長累計超過壹個小時的重度用戶呈現急速上升的勢頭。對於資訊市場，壹方面，網易新聞、騰訊新聞擁有很強的專業內容生產能力，能滿足用戶對於專業資訊、主流價值的需求，另壹方面，在越來越強調個性化定制的今天，基於信息流大數據推薦模式的UC頭條或今日頭條也逐漸搶占了市場的高位。