這種情況或許有但是不是全國普及的。這壹點很重要壹定要說清楚。不然就很容易誤導大家而搞得不明真相的人心理產生陰影。
當時蒙古人的分布是北多南少多數蒙古人都不願意來南方。就算入居中原之蒙古族也主要集中在大都河南雲南等地。在南方蒙古人少之又少據說整個廣州城就只有數戶蒙古人江蘇的鎮江也只不過是幾十戶而已。而那些小地方窮山溝就更加不用說了或許十余年都未必能看見壹個蒙古人的出現。妳自己去想想如果讓妳去窮山溝裏住妳會願意嗎？更不要說當時還自認為極其高貴的蒙古人。而且這些遷居中原的蒙古人他們都有自己的妻兒妾室性福滿滿。要想再額外睡上千萬的漢族女子根本就是不可能。
如果說元朝在河南實行了這種政策這倒是完全有可能的。因為河南蒙古人很多。所以河南人反抗也最激烈據說河南的漢人被殺的十不及其壹。明朝初建而不得不強制移民於河南。
再說了就算有這種制度我就不相信那些蒙古保長多醜的女人都去上。或許揮揮手就叫那女的回去了。另外漢族人是最擅長於行賄的。有錢人多給保長壹點禮物求放過這奇怪嗎？！保長到地方做小官也不能太囂張真正把人逼急了對他自己也沒啥好處。萬壹攤上不怕死的自己與自己妻兒的小命就會有危險。
窮人家或許沒錢行賄但是窮人家的女兒也沒幾個漂亮的人家保長還不壹定看得上眼呢。畢竟沒格調見女人就上的人還是少的。如果保長老婆厲害壹點操妳想上別的女人老娘捏死妳。
萬壹有被保長上過的女的其女的所生的第壹胎不論男女都會被摔死因為窮人家同樣講究血統的純正。
元代初夜權之說源出於壹部小說集《燼余錄》。此書於清光緒年間才付印面世據稱為南宋徐大焯所作。但是據說這是清末革命黨為煽動大漢族民族主義情緒而制造的偽書。革命黨獲悉蒙古在歐洲有實行過這個制度所以猜想元朝在中原也實行了這個制度。而事實上大元朝與在歐洲的蒙古國家是不直接統屬的其所實施的政策也沒有必然的聯系。
另外不論明朝編的正史還是蒙古自己編的正史都沒有提到蒙古在中國有實行過初夜權制度。
在山西某地發現的壹個小陶罐元末文物內有用麻紙書寫的號召反元揭帖揭帖中歷數了元朝的種種不是唯獨就是沒有提到有“初夜權”問題。
所以綜合判斷：元朝從來沒有大規模的實行什麽初夜權制度。如果有的話也只是少數權貴弄出來的地方政策。在元朝因為政見不同而造反的王爺權臣比比皆是。這些王爺權臣中有私下推行初夜權制度的話這壹點也不奇怪。總之就是：初夜權制度只是極少數現象。並不存在漢族血統不純正的說法。
為什麽歷史很少提元朝
歷史很少提元朝有兩個原因：
壹個原因是元朝壽命很短，1971年忽必烈將大蒙古國改成大元，經歷九十八年後便被朱元璋的明朝頂替，另壹個原因是元朝是外族所建的政權，而且元朝實行殘酷的民族政策，對漢族人民造成了很大的傷害。
元朝歷史從至元八年蒙古族元世祖忽必烈建立元朝開始，到洪武元年秋明太祖朱元璋北伐攻陷大都為止，元朝在全國的統治結束。前後***計98年。
元朝的歷史地位：
壹個朝代與王朝對於後世的影響力，不僅僅在於其當年的武力建設有多強。更重要的是，它在文化層面為後世留下了多少！首先，元朝是壹個徹頭徹尾靠武力征服與建設的朝代。
匈奴人在馬背上的打打殺殺，可以說是兇殘到了極致，幾乎所有的問題都會用其有恃無恐的武力去解決！也正是因為這樣，國民的順服，也僅僅是壹種對於統治者武力的畏懼，而不是壹種來自於內心的順從。
在元朝正式建立之後，依舊是用註重武力，忽視文略的做法來治理國家的壹切事務。建國之初就是有著幾乎十多年的打打殺殺，在朝代臨近覆滅的十幾年當中整個國家依舊是打打殺殺。這樣的經歷，自然是很少留下壹些有價值的史料。
元朝時期漢人只剩900萬
世界殺人紀律保持者。漢人十室九空。
據網上壹篇中國人研究歷史的文章:1122年全國人口9347萬，到元初1274年，人口887萬。損失率高達91%。根據幾個地方的縣誌來看，當時北方地區人口損失90％是可信的。如此來看，漢人應當至少被屠殺8000萬人以上。
元初蒙古人30萬漢人900萬左右1/30
漢末的三國鏖戰，公元156年人口5007萬，經過黃巾起義和三國混戰，公元208年赤壁大戰後的中國，全國人口為140萬，公元221年人口下降到90萬；損失了98.3%。尚不如現在中國壹個城市的人口多。
元朝時漢人娶妻都要讓蒙古兵先睡嗎
元朝漢人結婚先給蒙古人睡是真的。
元朝是蒙古族入主中原建立的，定都大都，取《易經》“大哉乾元”作國號“大元”，傳五世十壹帝，歷時九十八年，朱元璋北伐後將之驅逐，“北元”從此退居漠北。
元朝中斷了唐宋變革的歷史進程，推行全民當差服役、將居民按職業劃為民戶、軍戶、站戶、匠戶、鹽戶、儒戶、醫戶、樂戶等“諸色戶計”制度，以及投下制、驅口制、籍沒制、人殉、宵禁、海禁等諸多弊政，重塑了宋後中國的歷史。
元朝歷史較短，史料相對較少，學者及民間似是而非的觀點不少。著名作家周作人認為蒙元時期存在“初夜權”問題，民間認為“初夜權”是蒙古人占領中國後，漢人結婚時新娘讓地方上的蒙古人長官先睡三夜。其實，這些並無史實支撐，正史更沒有相關記載。“初夜權”並非源自元朝，也並非中國獨有，中世紀的西歐比較普遍。元朝帶來的草原文化中，根本沒有漢人觀念中的“貞操”概念，婚前性行為很普遍，入主中原後，習慣性將這種理念帶入漢人區。元朝的統治比較黑暗，但是否恢復“初夜權”很難找到確鑿的史料進行確認，只有壹本清光緒年間的小說集《燼余錄》曾經提及。元末漢人蜂起抗爭，諸多針對蒙古人的檄文，都未提及罪惡的“初夜權”。元朝的“初夜權”沒有形成公開的律令，很可能是壹些蒙古統治者的隱性權利。