不考慮眼睛負擔，僅考慮妳說的情況，PAD比電紙書更合適，原因：
同等屏幕，PAD更實惠：電紙書常用屏幕是6寸，僅適合橫屏閱讀文科類專業書籍；如果為了文獻閱讀而入手大屏電紙書，目前至少1300+RMB，稍微追求壹下質量，2000+RMB就沒了，這個價格完全可以購買壹個PAD。
PAD是彩色：文獻以純文字居多的可以跳過這條，但是如果目標文獻包括了大量圖紙、圖片等信息，彩屏才是最好的選擇。彩屏電紙書的科技非常不成熟，而且價格不菲，現在還不能在市場上占據主流，所以PAD是壹個更好的選擇。
PAD觸控更靈敏：電紙書雖然有觸控功能，但是閱讀書籍時縮放仍然不太方便。考慮到部分文科文獻（如繁體古籍掃描版）、大量理工科文獻都需要放大觀看，PAD是更好的選擇。
PAD系統更實用：文獻閱讀不僅包括PDF資料，有時也會需要下載知網等網站的相關文獻，或者閱讀DOCX格式的文檔、閱讀圖片文檔。市面上的電紙書要麽需自行刷機，盡可能滿足各類文檔格式；要麽需追求好的安卓系統，依賴安卓APP實現閱讀。但兩種技術都不成熟，尤其刷機存在巨大風險。為了更好的閱讀，推薦選擇PAD。
我是壹個忠實的電紙書使用者。但是考慮到以上幾點，我認為只要妳眼睛狀態好，並且未來能夠適當用眼，PAD是更好的文獻閱讀選擇。預算OK的話，IPAD當然最好，哪怕是MINI。