1.缺乏相應的證據,
眾所周知,歷史事物需要事物之間的相互印證,從而證明某個歷史時間節點上某件事或某件事確實出現過,而中國的歷史基本上是以文字的形式表達,很少註重具體物證的表現,而西方學者認為歷史需要具體物證,導致西方人認可中國的歷史始於商朝。中國、日本、漢學的學者對此並不認同,但西方學者不改觀點。根本原因是缺乏相應的實物證據,中國政府主導的夏商周斷代工程困難重重,更不用說夏朝之前的歷史,讓人感嘆歷史太長了。所以《虞書》裏面的內容可以理解,但是沒有人能真正理解古代的唐虞王朝是否真的存在過。
第二,各種營銷號的炒作,
在這個流量為王的時期,為了吸引人們的眼球,借國學復興之機,很多營銷號提出了流量對應古籍的想法,但是古代的內容只是缺乏證據,於是開始了各種營銷手段,說是學者們從孟子開始反復研究這個文獻,壹直沒有完全理解。這些著名的學者包括漢代的鄭玄,唐代的孔,清代的段玉裁和。現代的王國維和當代的郭沫若讀不出來,王國維最多能讀三分之壹。中國現代文學專家朱曉峰在給研究生講課時,專門分析了孟子讀不懂《夏宇書》的原因。事實上,朱曉峰在《尚書》的《夏宇書》上發表過,在《尚書》的《夏宇書》上發表過《論後期寫作》,他看不懂怎麽會有相關文章呢?
有人說這本書根本沒人看得懂,不是內容,而是它是否真的存在,因為這本書記載了上古時期的歷史,但是目前發現的文字來源都在甲骨文裏,而甲骨文的內容主要是關於商朝的,夏朝沒有提到,上古就更不用說了,再加上壹些為了流量炒作的營銷號,導致這本書變成了所謂的根本沒人看得懂的書,中國古代的學者。