圖1洞穴之謎
壹.案件審查
案件本身的構成並不復雜，而且作者Saber(彼得
Sube)虛構了壹個食人案。壹個五人探險隊因為山體滑坡被困在山洞裏，短時間內無法救出。其中壹個玩家A為了生存，提出可以通過抽簽吃掉壹個人來維持生命。就在抽簽前，玩家A收回了自己的意見，其他四個依然堅持抽簽，抽到了玩家A作為受害者。四名獲救者因謀殺罪被判絞刑。之後，提交人還捏造了最高法院的判決，向五名法官提出上訴。在這些穿著黑袍，戴著假發的評委的討論下，出現了14個不同意見。
圖2案例回顧
二、案例分析
人們常常對法律有兩種矛盾的感覺。壹方面，人們希望它客觀中立，不受輿論影響。另壹方面，人們認為法律是為人服務的，應該聽取社會的意見，及時修復。
書中法官從各個角度分析案情，答案五花八門。比如生命高於壹切，這些人活著合法嗎？為了自己的命吃了別人，自保和故意傷害誰有優先權，等等。為了理清邏輯關系，邊肖特意用iMindMap做了壹個思維導圖讓大家理解。
圖3案例分析
從文中唐定法官的道德和法律觀點來看，饑餓不能成為偷食物的理由，怎麽能成為殺人並吃掉的理由呢？壹個人是否可以為了避免因為偷了壹片面包而被監禁而甘願餓死，我說不準。如果探險隊的幸存者知道自己的行為會被法律視為“殺人犯”，他們很可能會多等幾天再執行殺人計劃。在那段時間裏，營救行動很可能會成功；然而，法官唐定認為，將他們的行為認定為謀殺只能在壹定程度上延緩他們的行動，但不能杜絕。因此，唐定法官更傾向於判有罪！
書中的十四種觀點實質上是西方各種學派法律思想的碰撞。通過iMindMap明確了各位評委的意見後，邊肖覺得對人性的定義不能掉以輕心。
同時，邊肖也希望大家能夠通過自己的獨立思考提出第15號意見！如果妳有不同的觀點，可以在iMindMap提出來，做成思維導圖和朋友討論。同時，iMindMap中還有很多模板等著妳參與邏輯思維。
圖4iMindMap軟件界面
第三，我的讀書筆記
法律、道德、正義、人情，幾千年來壹直困擾著古今哲學家。作者Saber的這本經典著作通過壹個虛擬的案例反映了當代法律的主要思潮，用簡單的文字將復雜而深刻的法律哲學帶出古今法律問題。這是任何對法律研究感興趣的人必讀的書。
雖然美國法律和中國法律有相當大的差距，但洞穴之謎比法律條文更容易理解，對普通讀者更有吸引力。這本書對普通大眾和法律專業人士來說都是壹本優秀的法律教科書。
以上是邊肖用思維導圖做的讀書筆記。容易理解嗎？思維導圖iMindMap中文官網上有很多實用教程，可以去看看。