？我不知道別人是怎麽想的，但每次看到讓我想起“人性”這個詞的文章或電影，我的內心總是無比的淒涼和無力。也許有壹些人性的光芒，但大部分是建立在無數個黑夜裏的。當夜晚足夠暗的時候，壹束光可以發光。
？太宰治說“對不起，我生而為人”，而在《人間失格》這本書裏，我真的描述了壹個膽小、格格不入的英雄，他自己的生活不能自理，他愛的人不能保護他，沒有方向，沒有理想，沒有責任。生而為人真的很抱歉，但這是純粹的人性。妳無法克服人性的弱點，或者妳沒有把弱點變成生活的動力，或者妳不想把其他陰謀手段和人性混在壹起，這就讓人性的弱點上升到了壹個新的“高度”——邪惡。
軟弱是很軟弱的，但是變成邪惡和惡意就很惡心了。
這突然提醒我，東野圭吾最近的小說《惡意》是壹種由嫉妒之火點燃的狂暴的惡意，並因此導致犯罪。作者只是把人性的弱點無限放大，嫉妒到了極限就開出惡花，結出惡果。羨慕嫉妒也是人之常情。當妳羨慕別人的時候，也許別人也在羨慕妳。是狹隘限制了妳的視野，蒙蔽了妳的心智。井底之蛙的天空永遠和井口壹樣大。也許當妳對生活不滿的時候，妳總是從周圍的人身上衍生出惡意。妳可以出去走走，看看這個世界，這個世界那麽大，每個人都在承受著生活賦予的所有酸甜苦辣，從來不只是妳。
有壹本書吸引了我，尤其是它的書名。是自私的基因。當我拿到這本書時，我研究了很久。封面下是什麽樣的文字？自私這個詞太難解釋了。從生活中的各種現象來看，自私是普遍存在的，自私基因這個詞很好的解釋了這種現象。沒錯，就是它攜帶的基因。壹開始我以為道金斯只是用這個研究成果來論證生活和社會中的各種自私行為，證明“自私”是有根源的，但是翻開書，我發現自己是淺薄狹隘的。查爾斯·道金斯(Charles Dawkins)認為:“所有的基因都是自私的，每個基因都有自己的利益來驅動自己的行為，而不是個體生物的自私。人類的壹切行為都歸結於基因的自私，生物只是基因的載體”。很明顯，這個假設和推論觸及了我的知識盲點。也許在生物學上，自私的基因是適者生存的自然生存法則，自私的基因是天性，所以在壹定的彈性範圍內自私壹般是可以接受的，這大致是每個人的道德底線。道德的標尺應該由每個人自己來衡量。
？面對生活的真相，積極的生活，這是羅曼羅蘭說的關於英雄主義的話，但在我看來，提倡這句話的人骨子裏都是“燦爛”的悲觀主義。
也許這些人性的陰暗面也是生活中不可或缺的壹部分。沒有黑暗就沒有光明，沒有狹窄就沒有寬廣。於是我試著接受，心裏開始豁然開朗。