早在漢武帝時期，劉驁就不關心政治，荒淫好色，把國家大事交給他的妃子王處理。到了漢哀帝的時候，王妃家的野心暴露無遺。哀帝死後，大權旁落，王氏家族成員王莽乘機奪取皇權，建國後稱帝。從此漢朝斷代，王莽“新朝”取而代之。
古代有這樣壹種現象:“皇帝可以無能，臣子不可以謀權篡位。”很明顯，在絕大多數人的眼裏，皇帝擁有至高無上的皇權，地位受到尊重。即使他不稱職，也可以被很多人代替。王莽作為朝臣，犯下以下罪行，謀求權力篡位，在古代是不敬的。可見王莽自然是歷代文學中惡名昭彰的典範。直到今天，仍有很多人認為王莽是“造反賊”。
那麽，王莽這輩子真的不可原諒嗎？
在筆者看來，王莽確實有不正當的手段，但他的壹生依然輝煌。他甚至說王莽在新朝執政期間的所作所為堪稱典範。他倡導的思想極大地促進了社會發展，為燦爛的中華文明做出了貢獻。所謂“王莽篡漢”，更像是對失敗者的稱謂，是王莽永遠無法擺脫的罪行。
在封建專制時代，古代人的思想受到規則的限制，受到極大的束縛。長期受封建思想的灌輸，個人思想也發生了變化，無形中臣服於權威。這是意識形態奴役的結果。對於統治者來說，維護皇權至上是壹種有效而穩定的統治手段。它有利於各民族的服從和國家的穩定，從而加強中央政府的權力。
可見，培養忠君思想是封建制度的壹大特色。歷代昏庸的皇帝不在少數，反叛皇位的臣子更是數不勝數。按照古人的思想，皇帝的昏庸是常事，是歷史發展規律的壹部分。任何壹個朝代總是有興有衰，因為昏庸推翻了它。
當然，這裏的推翻是以“失去民心”為前提的。同樣，在封建禮教的前提下，有些人篡位奪權，卻很少得民心，也會被後人唾罵，被扣上漢奸賣國的帽子。
可惜的是，王莽在後人眼中被視為“叛賊”。漢朝的壹次篡位導致了漢朝的滅亡。難道不是歷史發展的必然嗎？西漢末年，統治者昏庸無能，浪費在聲色犬馬之中，國家大事的大權落在他的手中，他的滅亡成為必然。王莽奪取皇權不是因為他能力強，而是因為他懂得等待時機，這是漢朝給的。
歷史上人們比較熟悉的兩次篡漢，分別是王莽篡漢和曹丕篡漢。那麽，為什麽看不到曹丕的詛咒呢？
我們先來看看背景。東漢末年，三國亂世。曹操依仗皇帝結交諸侯，建立宏圖。此時漢家雖有，但已名存實亡。經過多年的征服，民眾對東漢早已不抱希望，民心盡失。所以曹丕繼位後篡漢建魏，不會引起民間反抗。另外，曹丕雖然篡漢，但曹魏整個國家都是被曹馬融打下來的，和漢朝沒有太大的聯系。
再看王莽，他雖然抓住機會果斷篡位，卻不得人心。王外戚集團從皇權內部滲透並奪取政權。雖然西漢末年起義還在繼續，但還沒有到人與人完全分離的地步。而且西漢統治國家兩百多年，忠臣眾多，怎麽能輕易認同王莽呢？在古代，繼承講究血統。王莽雖然篡奪了漢室，占據了政治主動權，但民眾表面上屈服了，內心卻是忠於漢室的，這壹點從東漢王朝對基業的建立和更新就可以看出來。
漢朝破而復辟，向後人證明了皇帝的昏庸無非是推翻新皇帝，建立新皇帝，不變的爵位就是正統。漢光武帝劉秀做得對。三年後重新做人稱帝，年號仍為“漢”，既表明了自己的正統身份，又借助西漢的影響奠定了基礎。
翻閱古代史書，歷代史家學者給王莽的評價無非是“奸臣”、“奸臣賊子”、“詭計多端”、“陰險狡詐”。時至今日，這幾個字依然是王莽無法擺脫的標簽。後人認為王莽潛伏在漢朝，城府極深，口是心非，是個小人。甚至有人說王莽年輕時就有“篡位”的念頭。
但根據我們的閱讀，我們看到的是王莽本性善良、孝順父母、從小照顧寡居的嫂子和侄子的例子，這顯然與封建時代所倡導的王莽形象相悖。
王莽做官後，節儉清廉的形象深入人心，經常關心百姓疾苦，解決了許多社會問題，在民間贏得了良好的聲譽。後人解釋說，王莽的壹系列表現都是假仁義，是為了籠絡人心而做出的伎倆。對於這些說法，我們只能選擇中立。畢竟歷史太久了，沒有辦法找出真相。
如果用現代的眼光來看待這件事，作者對歷代王莽的評價，多是出於政治需要，而非人民的真實願望。作為“篡位者”，王莽只會毫不留情的抨擊，而不會褒獎，畢竟沒有哪個封建統治者願意看到“篡位”壹次。
王莽出生於公元前45年。他的父親和哥哥在他很小的時候就去世了，他和母親相依為命。值得壹提的是，王莽的姑姑是漢朝皇後，但這並沒有給他帶來實質性的幫助。在他的成長過程中，他承擔了養家糊口的重任，不僅要照顧他的母親，還要照顧他的遺孀和侄子。
可以說，王莽的童年生活異常艱辛，而他的表哥卻過著奢華的生活。差距之下，王莽通過長期的磨難，堅定了鬥誌，錘煉了堅強隱忍的性格，為日後的騰飛奠定了基礎。為了改變現狀，王莽也積極充實自己，跟著陳深學習。
求學期間，他孜孜不倦，夜以繼日地閱讀經典，極大地拓展了自己的知識面和閱歷。童年的苦難並沒有摧毀王莽。相反，在這種艱難的環境中，他養成了尊卑有序、勤政廉潔的品德。公元前23年，王莽的叔叔王峰病重在家，躺了幾個月。王莽很忙，沒日沒夜的照顧他，從不抱怨。
每次王峰吃藥，王莽都是自己煮。為了防止湯太燙，他自己試，等溫度正常了會端給他叔叔。這壹切被汪峰看在眼裏，深受感動。王莽的孝心遠遠超過了他的子女。他決定幫助王莽在朝鮮謀得壹個官職。就這樣，在王峰的推薦下，王莽入朝為官，成為了壹名黃門郎。沒過多久，我又升職了，被提升為上尉。
當時王莽才24歲，真是年輕有為。
公元前16年，王莽的叔叔，成都的侯把自己的家鄉讓給了王莽。當時王莽在朝中赫赫有名，是賢良的代表。他的大臣們對他印象很好。王上送了胡藝後沒多久，其他名士也聯名上奏皇上，說:王莽賢良，學識淵博，理應委以重任。漢成帝也很賞識王莽，於是順手封他為新都侯，官至騎校尉、光祿大夫兼助手。
可見，王莽的興盛主要靠的是他的知名度，這與他早年與英雄豪傑的廣泛交誼是分不開的。王莽成名後，不奢不奢，依然節儉。據了解，在他家裏，從來沒有留下過閑錢，所得的工資都用來幫助孤寡名流，有時甚至會把衣服和馬匹捐給客人。或許這是王莽結交英雄、收買人心的壹種方式，但不可否認的是，他做得很棒，口碑很好，支持者很多。
作為壹名官員，他敢於嚴格執法，深受人民的尊敬。比如有壹次，王莽的堂弟春雨長公然調戲徐皇後，還經常私信。這件事傳到王莽耳中，他沒有計較親戚關系的徇私，而是果斷向漢成帝報告了淳於長的不敬。後來淳於長在獄中被殺。還有壹次，王莽的兒子殺了他的婢女。王莽得知後，先是憤怒聲討，然後逼迫父母自殺。
關於這兩件事有很多爭議。有人說，王莽為了別的目的，舉報了他的表哥，逼死了他的父母。表面上是為了義，實際上是為了貪，取得皇帝的信任。關於真相，眾說紛紜。如果王莽做這壹切只是為了自己的事業，仔細想想會非常恐怖。
對王莽的正面描述遠非如此。
據說他特別關心整個生活，在人民心中地位很高。比如公元2年，民間大旱，莊稼大減產。更糟糕的是，蝗災在壹些地區造成了災難，人民苦不堪言。王莽得知災情後，夜不能寐，派人到災區實地勘察。與此同時，他在各地籌錢籌糧，分發給受災群眾。
王莽還邀請了太皇太後，要求削減開支，勤儉治國，為人民樹立榜樣。救災中，王莽與災民同食，與* * *榮辱與共，極大地穩定了民心。他還以自己的名義捐款捐地，幫助人民救災。在他的領導下，朝鮮所有官員慷慨解囊，齊心協力幫助人民度過這場災難。從這件事來看，王莽可謂是以身作則的典範。
綜上所述，歷史對王莽的評價顯然有失公允。如果真的有人了解王莽的性格，相信沒有人會相信他會是壹個反派。即使他有篡位之罪，也不應該被抹去。我們還是應該客觀看待王莽的壹生。新朝建立後，推行了壹系列惠民政策，但仍有很大成就。然而在後來的朝代，這些成就都被否定了，留給我們的只有無奈的嘆息。
王莽雖然在歷史上是壹個頗有爭議的人物，但古史家卻把他視為壹個以“正統”觀念篡奪皇位的“巨奸”。但近代帝制結束後，王莽被許多歷史學家譽為“中國歷史上第壹位社會改革家”，認為:“他是壹位有遠見、無私的社會改革家。”嚴伯贊也認為:“王莽是中國最有膽識和智慧的政治家，王莽改制應該可以改善當時矛盾重重的社會經濟制度……”