上海違法王的法律？如果妳不道德，妳會為此受到懲罰。前朝的法，從末世來，對人也是有利的，對人也是有害的。胡能否得法？雖然人有盈虧，但得不到還是規律。
翻譯
君主為什麽不采用法國古代皇帝的法制？不是說不好，而是因為後人學不會。前國王的法律制度是通過漫長的古代流傳下來的。有人補充，有人刪除。我們如何從中吸取教訓？就算人家不增不減，還是沒辦法拿。
原文
先王的每壹條法律都必須及時。時間不與規律同在，雖然規律存在於今天，但仍然不可能。因此，前王對法律的解釋，以及法律就是法律。為什麽先王會成為壹名佛法修行者？先王之所以是佛法修行者，是因為人就是人。所以，看自己就能知人，看今天就能知古。古今中外，人耳和我壹樣。壹個有辦法的人，更可貴的是由近而知遠，由今而知古，看所知。所以，考察堂下之陰，可以知道陰陽之變；壹瓶水見冰，知世態炎涼，魚鱉藏。嘗肉，知鐵鍋之味，鼎之音。
翻譯
前國王的所有法律法規都適應了當時的需要。(過去的)時代是無法與法制共存的。即使(古代)法制還保留著，也不能復制。所以要拋棄前王的既有法律制度，取其法律制度的基礎。前任國王制定法規的依據是什麽？就是從人出發，我也是人，所以我可以通過觀察自己來推斷別人，也可以通過觀察現在來推斷古代。古代和現在壹樣，別人和自己也壹樣。壹個通情達理的人的價值在於他能從近處推斷出遠處，從現在推斷出古代，從他所看到的推斷出看不見的。所以，通過觀察屋下的光影，可以知道日月的運行，早晚的變化和寒暑的季節；看到瓶子裏的冰，就知道世界是冷的，魚和烏龜在潛伏。嘗壹塊肉，就知道壹鍋裏的味道，知道整鍋調料的好壞。
原文
荊人欲攻宋，使人先顯其水。溺者益，京族人知之。他們跟著桌子走，晚上涉水。淹死壹千多人，軍隊又驚又壞。初顯時可以引導，但現在水變了，受益良多，京族人還是照表而行，引導，所以才敗北。這個世界的主的法律，和前朝的國王差不多。當時已經用前王法賠錢了，據說前王法也是，但法是。以此為規矩，可悲！
翻譯
楚人想偷襲宋國，就派人先在水中立碑。楚人不知道水突然漲了，就沿著(原來的)牌子在夜裏過了水，淹死了壹千多人。士兵們驚恐的聲音就像壹座大房子的倒塌。以前他們立指示牌的時候可以過水(根據指示牌)。現在水位變了，水漲了很多。(但是)楚人還是按照原來的標誌過水，所以才遭遇慘敗。現行的君主先於國王取法的法律制度有些像這樣。時代已經不適應前王的法制了，但還是說這是前王的法制，所以采用。用這種方式治理國家不可悲嗎？
原文
所以，不能治國，就會亂。如果妳遵紀守法，又有所改變，那就矛盾了。妳亂了，國家就保不住了。世界變了，改革是合適的。比如妳是個好醫生，病會變，藥也會變。如果病變了，藥不變，那就可惜了老百姓。所以，壹切都要按規律辦事，變規律的人也會隨著時代而變。故天下有七十壹聖人，其法不同；除非事情是相反的，時代不同了。所以好劍期快斷了，出乎意料；好馬在千裏之外，不望其項背。壹個成功的丈夫離國王有千裏之遙。
翻譯
所以，治國無法紀必亂，固守古法而不改是不行的，亂而不合時宜是治不好國家的。社會不壹樣了，時代變了，法制也要變。比如好醫生，癥狀千變萬化，藥物千變萬化。病變了，藥沒變。本來可以長命百歲的人，現在都成了短命鬼。所以，事情壹定要按照法律法規來辦，法律法規的修訂也要與時俱進。所以，統治天下的71位皇帝，都有不同的法規；不壹定不壹樣，只是時代不同了。所以，好劍只要求它能削東西，不要求它壹定是鈸；好馬只要求壹天能跑幾千裏，不要求壹定是馬。實現功名，這是古代帝王追求的目標。
原文
有的楚人在河裏蹚水，劍從船上掉到水裏，於是和船上的人約定說:“我的劍從上面掉下來了。”船停在了目的地，楚國人從刻記號的地方跳到水裏去找劍。船行了，劍不行。如果妳要壹把劍，不是很迷惑嗎？以舊法為國也是壹樣的。時間過去了，但法律沒有。以此為準則不難！
翻譯
有壹個人在楚國過河。他的劍從船上掉到了水裏，於是他趕緊用刀在船上刻了個記號，說:“這就是劍掉下去的地方。”當船停下來時，他從他做標記的地方下水去打撈那把劍。船走了，劍卻沒動。這樣找劍不是很傻嗎？用舊的法律制度治理他的國家和這個(故事)壹模壹樣時代變了，法律法規卻沒有變。這樣治理國家是不是太難了？
原文
那些在河上走得太遠的人，看到有人牽著壹個嬰兒，想把他扔到河裏，嬰兒就哭了。人們問他們的原因。嶽:“此父擅行。”父親雖然擅長旅遊，但兒子擅長旅遊嗎？以此為事，也會反。荊的施政與此相似。
翻譯
壹個人在河邊散步，看見壹個人拉著壹個嬰兒要把他扔到河裏，嬰兒就開始哭。別人問他為什麽這麽做。(他)說:“孩子的爸爸遊泳遊得很好。”雖然孩子的爸爸擅長遊泳，但是孩子壹定要擅長遊泳嗎？這樣處理事情壹定很荒謬。楚人治國，有點像這樣。