淺析憲法在依法治國中的重要作用。
摘要:依法治國就是依目的治國。憲法是國家的根本法，是治國安邦的總綱。它規定了整個國家的基本制度和法律運行機制，公民的基本權利和自由具有最高的法律效力。加強憲法實施，必須提高全社會的憲法觀念，加強憲法宣傳，監督憲法實施，使憲法司法化。
黨的十七大報告強調？依法治國基本方略深入實施，全社會法制觀念進壹步增強，法治政府建設取得新成就。？依法治國，壹言以蔽之，就是依照憲法和法律的規定治理國家、管理社會事務，也就是依憲治國。這是因為，以憲法為最高法律的完備而優秀的法律體系是依法治國的基礎。
1.憲法是國家的根本法。是治國安邦的總章程。
(1)憲法具有最高的法律效力，是社會主義法律體系的核心。
法律效力是指法律借助國家權力的強制力和約束力，其水平和大小是衡量壹部法律在法律體系中地位的重要標誌。憲法具有最高的法律效力，這壹點已被世界上所有有成文憲法的國家所承認和接受。比如日本憲法規定，憲法是國家的最高法律，壹切與憲法規定相抵觸的法律、法令、詔令均屬無效。這說明:第壹，憲法是其他法律的立法基礎和立法依據。沒有憲法基礎和憲法授權，就不能制定法律；二是其他法律即使有憲法立法依據，其內容和精神也不得與憲法的原則和規定相抵觸，否則無效或部分無效；第三，憲法是壹切國家機關、社會團體和公民的最高行為準則。壹切組織和個人都必須以憲法為根本的活動準則，都有維護、遵守和保證憲法實施的責任。中國現行憲法也規定了其最高法律地位。
(2)憲法規定了依法治國的基本制度。
憲法規定的內容是國家社會制度和政治制度的基本原則。例如，中國現行憲法包括四項修正案。
(1)全面準確地體現了黨在社會主義初級階段的基本路線。條款:？中國將長期處於社會主義初級階段。國家的根本任務是沿著中國特色社會主義道路，集中力量進行社會主義現代化建設。中國各族人民將繼續生活在馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和鄧小平理論中？三個代表理論？在重要思想指引下，堅持人民民主專政，堅持社會主義道路，堅持改革開放，不斷完善社會主義各項制度，發展市場經濟">社會主義市場經濟，發展社會主義民主，健全社會主義法制，自力更生，艱苦奮鬥，逐步實現工業、農業、國防和科學技術的現代化，促進物質文明、政治文明和精神文明協調發展，把我國建設成為富強、民主、文明的社會主義國家。？和壹個中心，兩個基本點？即堅持以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，是黨在社會主義初級階段基本路線的核心內容。
(2)界定了我國的民族性質。中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。？這就是我們的國家制度，它決定了我們國家的性質和各個階級在國家中的地位。中國的人民民主專政本質上是無產階級專政，但根據中國的實際情況，工人階級是領導階級，而80%的人口是農民，還有其他勞動人民。什麽是舉國體制？工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政？更符合中國的實際情況。
(3)規定了國家的根本政治制度。從我國的實際情況出發，我們把人民代表大會制度確定為國家的根本政治制度。條款:？人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對人民代表大會負責，受人民代表大會監督。？它表明我們國家的壹切權力屬於人民，人民是國家和社會的主人。
(4)規定了我國政治、經濟和文化的基本制度。再如美國憲法第壹條(1789)，規定了代表制，包括美國國會的組成、職權、活動原則，以及與總統和聯邦法院的關系。
(3)憲法規定了整個國家的法律運行機制。
憲法規定了對憲法和法律的監督和解釋制度。我國憲法在總結建國以來實施經驗、吸收其他國家憲政發展優勢的基礎上，確定由全國人民代表大會及其常委會監督憲法實施，不僅保證了？議行合壹？然後呢。民主集中制？實施原則，還要利用特設專門監督機構，使憲法實施監督真正落到實處。國家立法機關制定的壹般法律和其他國家機關頒布的規範性文件必須遵循憲法，符合憲法的原則和精神，否則必將損害國家的根本利益，影響國家的法治建設。因此，各國憲法都對憲法實施的監督作出了規定。例如，我國憲法明確規定，立法機關全國人民代表大會及其常務委員會監督憲法的實施。
(4)憲法規定了公民的基本權利和自由。
基本權利表明公民是？壹個國家的憲法地位是公民行為合法性的基礎。自憲法產生以來，公民的基本權利壹直是憲法最重要和最基本的內容之壹。中國是人民民主專政的社會主義國家。人民是國家和社會的主人，享有廣泛的權利和自由。現行憲法總結了歷史經驗和教訓，對公民的權利和自由作出了廣泛而充分的規定。首先，它強調公民在法律面前壹律平等，這是中國公民的壹項權利，也是社會主義法制的壹項基本原則。它還規定了公民的政治權利和自由、個人權利和自由、社會和經濟權利、監督權、老年人、婦女和兒童等特定主體的權利等等。
我們不僅在憲法中規定了公民的基本權利，而且在很多方面都有保障:(1)物質保障。我國生產資料的公有制和廣大勞動群眾直接控制著國民經濟的命脈，為實現公民的基本權利和自由提供了物質條件。(2)政治保證。我國人民當家作主的國家政權決定了充分保障廣大勞動人民享有的基本權利和自由，這是社會主義國家政權的核心職能之壹。(3)法律保護。我們社會主義國家的法律是廣大人民群眾利益的體現，所以它不僅規定了公民的基本權利和自由，而且通過依法懲處侵犯公民基本權利和自由的行為來保障公民基本權利和自由的實現。
憲法規定的這些制度不僅為法制的統壹奠定了基礎，也為法制的完整提供了保障。沒有憲法，各種法律和法律制度就沒有統壹的依據，法律制度的內在壹致性就沒有根本的保證；同時，只有在憲法制定和頒布之後，其他法律和整個法律體系才能獲得其所依據的基礎，才能按照知憲的原則建立相關的立法、執法、司法和憲法監督機關的組織。
第二，提高憲法觀念，加強憲法實施。
憲法是國家的根本法，是黨的主張和人民意誌的統壹。但是，只有將紙面憲法轉化為社會主體的行動指南，憲法才能真正成為物質力量，憲政的目的和價值才能得以實現。因此，我們需要在全社會進壹步普及憲法知識，提高憲法意識，培養憲法信仰，使憲法銘刻在公民心中，從而真正做到遵紀守法，嚴格執法，違法必究。
壹是加強憲法宣傳工作。
中國的憲政建設缺乏先天的內在因素。憲政很大程度上是由國家或政府推動的，是由國家或政府組織實施的。加強憲法宣傳工作，重要的是向各級國家機關領導幹部及其工作人員普及和宣傳憲法。目前，在相當壹部分黨政幹部和國家工作人員的頭腦中，還沒有憲法至上的觀念。人民主權是憲法的原則之壹。其核心思想是國家的壹切權力屬於人民，政府的權力來自人民。國家機關及其工作人員必須全心全意為人民服務。黨政幹部和國家機關工作人員的憲法意識很高，憲法在實施過程中不會因為法律無知而侵犯公民權益。加強憲法宣傳工作，還必須向公民宣傳憲法知識。讓公民了解憲法最根本的精神是限制和保障公民的權利。國家機關只是受人民委托並為人民服務的機構，應當受人民的監督。國家權力應當始終以保障公民權利為己任。對憲法的無知意味著我們在市場經濟條件下不能很好地運用法律武器保護自己的合法權益。
其次，加強對憲法實施的監督。
壹個國家的法治和法治水平與憲法的規定在實踐中實現的程度密切相關。如果憲法得不到有效實施，就不可能實現法治，最多只能創造人治形式的法治，而不是真正的法治。因此，保證憲法的實施成為壹個國家法治建設的首要任務。加強對憲法實施的監督，必須強化監督機構監督憲法實施的法律效力。通過法律和規範性法律文件，確定違憲的概念和含義，強調違憲與法律責任制度的聯系和關聯。同時確立了違憲責任的形式以及與違憲責任相對應的法律制裁。如果這種工作能夠持續進行並制度化，可以極大地推動我國社會主義法治建設，確立憲法的權威地位。還要加強對憲法實施的公眾監督。我國人民是國家的主人，公眾對憲法的監督是人民監督國家和憲法的重要方式。壹是通過憲法賦予公民的批評、建議、申訴、控告、檢舉等權利，通過制度手段，對違憲的國家機關及其工作人員進行監督。二是通過大眾傳媒監督憲法，即輿論和新聞批評。
最後，加強憲法的司法性。
長期以來，有些同誌認為憲法作為根本法的功能不是通過憲法的規定直接實現的，而是通過其他部門法實現的。因此，憲法規範對人們的行為沒有直接的法律約束力。這種誤解是由於憲法實施過程中缺乏必要的法律控制手段造成的。加強憲法實施的關鍵是加強憲法權威，其中最突出的是憲法司法化。因此，有必要賦予憲法可訴性，讓憲法直接進入司法活動，讓人們從身邊的各種案例中體驗憲法的價值，在利益關系中實現憲法規範。公開禁止和撤銷違憲立法，禁止和杜絕違憲行為，依法追究各種違憲責任。建立健全我國的違憲審查制度，加強全國人大及其委員會的制度建設，加強普通法院行政審判庭的設置，規定違憲案件審查權限，撤銷與憲法相抵觸的行政法規、決定、命令和地方性法規，宣布違憲的法律法規無效或者不予適用。通過彈劾、罷免等方式追究違憲行為的責任。，直至追究法律責任。我們欣喜地看到最高人民法院2006年8月3日關於山東省的報告5438+0。齊玉苓案？憲法的批準啟動了將憲法引入司法程序，意味著任何公民的權利都將受到憲法的保護，從而使公民在心理上對憲法感到神聖和崇敬。
法律論文8000字範文2輿論對刑事審判的影響及其調控分析
第壹，影響刑事審判的輿論形式
法院是刑事審判的唯壹主體和權力行使者。但由於媒體報道產生的社會效應，在刑事審判中占據了主動，成為引領刑事審判的風向標。目前我國影響審判的輿論形式主要有兩種:壹種是媒體報道有爭議的司法案件，引起民眾的大規模熱議，然後媒體將這些爭議作為公眾討論平臺發布，造成輿論與法院的對抗；【1】另壹種是網友為了引起廣泛關註，在網絡媒體上發布有爭議的案例，導致大量評論和轉載，各種媒體開始爭相報道。輿論在所謂理性的參與下明顯傾向，給法院帶來了巨大的輿論壓力。媒體在報道進入司法程序的司法案件時，先對案件進行討論分析，甚至對與案件相關的法官、當事人及其他訴訟參與人進行攻擊侮辱，得出預測性結論，會產生受眾嗎？偏見？印象，直接或間接影響法庭審判的現象。[2]
第二，影響刑事案件的輿論特征
(壹)當事人的身份特殊。
當事人是國家機關工作人員，社會名人往往是媒體吸引眼球的起點。為防止有特殊身份的涉案人員獲得特殊法律待遇，此案被廣泛報道，引起人民群眾的廣泛監督。法官在人民的監督下如履薄冰。壹不小心就尊嚴掃地。
(二)間接和代理效應。
輿論以其明顯的傾向性引導公眾，營造了壹種可以影響法院獨立審判的輿論氛圍，從而使審判不同程度地失去了應有的公正性。[3]另壹方面，壹方為了自身利益的最大化，試圖從輿論方向影響司法審判，主動要求媒體介入報道。媒體先入為主地對當事人進行傾向性報道，引起公眾關註，形成輿論，對法院的審判進行評論和幹預，法院的中立立場受到傾向性觀點的威脅和引導，極大地影響了司法審判公正性的最大化。
(三)影響被告人定罪量刑的。
為了實現量刑的合理法定，我國刑法根據不同案件的性質和事實規定了不同的量刑情節。實踐中，由於媒體等輿論的傾向性報道和評論，壹些本應從輕判處的被告人因其特殊身份而受到限制。權衡之下，法院選擇了妥協公眾的憤怒，放棄了司法審判的原則，犧牲了被告的利益。
(四)影響司法公信力和權威性的。
隨著社會輿論對審判的影響日益嚴重，人們不得不懷疑司法的公信力和權威性。公平正義是法律追求的重要價值，是人們相信司法和法律的基礎。司法的權威只能牢牢紮根於人民的心中。但政府部門為了平息民憤，幹預司法，嚴重威脅司法獨立，使法官向民意妥協，迫使正在審理的案件改變初衷，作出迎合民意的判決，生效判決被再次掀起再審熱潮。司法的權威沒有了，導致社會秩序的混亂。人們不再信任和尊重司法，而是壹有事就直接訴諸輿論或信訪，司法形同虛設。
第三，影響刑事審判的輿論調控
(1)提高媒體質量。
在壹些重大刑事案件的審理中，媒體的報道和評論往往具有很強的傾向性和針對性，無法從法律的角度進行客觀的評論。他們往往以道德的名義對案件進行傾向性報道，在判決作出之前就提前對涉案人員進行定罪量刑，給他們貼上罪犯的標簽。所以媒體首先要對案件的相關信息保密，尤其是被告的隱私。其次，要時刻維護司法尊嚴，客觀評價司法行為，充分考慮舉報的時機和場合，及時、恰當地舉報案件，正確引導輿論導向，同時提高自身法律素質，豐富法律知識，培養法律思維，從法律角度與司法部門溝通，避免意見分歧。
(二)推進司法公開。
輿論之所以與司法相悖，正是因為司法不公開透明，會造成人們對司法公正的質疑，對法院的誤解。司法公開是讓人們真正了解司法活動公正性，避免誤導輿論泛濫的有效途徑。建立健全司法公開的渠道和機制【本文由WWw.lw54.com提供，第壹征文網為撰寫和發表論文提供服務。歡迎在lw54.com聯系QQ 712086966】，讓人民群眾隨時了解和掌握自己關心的案件審理過程，見證司法活動的公正性，如完善人民陪審員制度，推進司法文書公開和庭審公開渠道，及時答疑解惑，澄清相關事實等。讓人民相信正義，弘揚正義，依靠正義。
(3)提高法官水平。
法官是自由裁量權的最終行使者。判決結果是否具有說服力，不僅取決於依法判決，還取決於判決理由的充分性和邏輯嚴密性。人民群眾主要通過判決理由來判斷案件，因此法官需要有良好的表達能力，向人民群眾解釋判決結果，這最終要求法官具有較高的專業水平，能夠從法律思維的角度做出社會普遍接受的言論。
中國的歷史文化傳統壹直是情、理、法並重的結構。因此，規範輿論對刑事審判影響的任務依然艱巨而曲折。
參考資料:
周付興。新時代？媒體審判？現象的深層機制[J]。新聞之窗，2009，(2): 18
[2]傅松菊。中國？媒體審判？現象研究[D]。河南:鄭州大學，2009。
[3]魏永正。新聞與傳播法課程[M]。北京中國人民大學出版社2006 209
& gt& gt& gt下壹頁更多精彩？法律範文8000字？