有沒有曹操慷慨的例子？

在《三國演義》的眾多人物中，曹操的性格是最復雜的，很難用壹兩句話給他下結論。“奸詐”可以說是曹操的壹個突出性格，但正如“多愁善感”無法解釋林黛玉壹樣，“奸詐”也無法掩蓋曹操形象的豐富意蘊。曹操的性格最為典型，不僅鮮明獨特，而且反差極大。在作品的開頭，作者借用了許紹在汝南的壹句話來定義這個人物的“主導情感”:“亂世奸雄”。難能可貴的是，作者並沒有停留在對概念的抽象描述上，而是用大量生動具體的描述賦予了這個概念以飽滿可感的血肉。曹操在為父報仇攻打徐州時，下令三軍“取城殺光城內之人”，“大軍所到之處，殺人掘墓”。失去理智的曹操近乎瘋狂，濫殺無辜，尤為殘忍，但當他目睹行軍途中農村的荒涼和百姓的流離失所時，動了真情。曹操對淮南袁術、河北袁紹、荊州劉表、江東孫策、益州劉璋的評價都是精辟的，表現出敏銳的眼光和過人的膽識，卻對劉備後院種菜、聞雷聲的計劃毫無察覺，十分愚蠢。壹方面，曹操極力搜羅人才，求賢若渴。另壹方面，他嫉妒人才，殺死了聰明的楊修。在曹氏集團的成長過程中，曹操屢敗屢戰，堅忍不拔，充分顯示了他樂觀向上的精神，但“夢裏殺仆”也暴露了他內心的多疑和空虛；曹操有時會開誠布公，聽取意見，甚至在打勝仗時，還會獎勵事前勸阻的人。有時剛愎自用，狂妄自大，所以有濮陽之亂，赤壁之敗。“不問青紅皂白，不焚書”，“赦免張遼”，“釋放關羽”，曹操的大度令人驚嘆，但對他立下汗馬功勞的於迅、荀攸稍有冒犯，就翻臉不認人，狹隘的氣度令人匪夷所思...人物就是這樣在時空的變遷中展現出豐富的側影。乍壹看，這些看似格格不入的兩面合二為壹，形成了曹操豐富多彩的人物世界。在《三國演義》的眾多人物中，曹操的性格是最復雜多變的。以“赦免張遼”的情節為例，曹操初欲用手斬張遼，暴露了他的沖動和狹隘。但他聽了劉備和關羽的勸解後，馬上改變了從前的狀態，揮劍大笑，“解除束縛，脫衣而坐”，表現出驚人的反應控制能力和過人的度量。他珍視張遼的才能是真誠的，但說“我也知道文遠的忠義，所以是戲耳”是非常虛偽的。壹方面，這是為了掩蓋他不光彩的行為；另壹方面是為了抵消劉備和關羽營救張遼的影響。曹操從拔劍到揮劍，從惱羞成怒到喜笑顏開，張遼從階下囚到客串的轉變，都是在壹瞬間完成的，反映出即使在壹件小事上，曹操的人格元素也是極其活躍和豐富的。在曹操的性格中，中間有正，中間有負，是正與負的交叉。曹操攻打下邳，首先想到的就是派人進城，讓百姓安心，穩定民心。打敗袁紹後，深切感受到河北省人民的疾苦，免去了他們當年的賦稅。這些措施不能都被視為“虛偽”。作為壹個很有才能的政治家，他不同於壹味打仗的董卓，他懂得以民為本的道理。但攻打冀州時，三軍奉命不可擾民。如果誰殺雞犬如殺人，“所以軍民震驚，曹操也暗喜”，那就看出了他愛民的虛偽。曹操性格中的“豁達樂觀”大多表現在他的曠達、進取、既往不咎。然而赤壁之戰的幾十萬大軍突然“煙消雲散”，不得不帶領敗兵出逃。這壹刻，他反而笑了三聲。此時此刻，樂觀是壹種自嘲，可笑又可憐。再比如曹操的“奸詐”，不是那種耍小聰明和詭計，而是包含了很高的智慧，所以有時候並不覺得惡心和可鄙，反而顯得很機智和巧妙，讓人服氣，雖然不能討好。連魯迅都說，羅貫中“本想寫曹操奸雄，結果看似大度睿智”。以《望梅止渴》為例，說他奸詐愚兵，因為梅林畢竟是壹個虛構的幻影；也可以說他機智愛兵，因為他巧妙地利用條件反射原理，在行軍途中，士兵缺水口渴時，達到“不渴”的目的。背叛中有智慧，愚弄中有愛情。其他的例子也是如此，比如“裝逼大叔”、“刺卓獻刀”、“借頭穩軍”、“剪發代頭”、“踩腳迎”。既有奸詐狡猾虛偽的壹面，也有機智勇敢、以身作則、渴求人才的壹面。