應該如何正確評價《水滸傳》？

《水滸傳》是壹部描寫中國封建社會農民起義的小說。《水滸傳》因其文學成就而被後世眾多文學批評家所稱道:金聖嘆將《水滸傳》、《離騷》、《莊子》、《史記》、《杜甫詩》、《西廂記》並稱為“六才之書”。與《三國演義》、《西遊記》、《紅樓夢》並列為“中國古典四大古典小說”。到了20世紀，文學批評家們除了評論《水滸傳》的文學成就外，也開始對《水滸傳》所反映的社會狀況和價值觀產生了興趣。1930年初，魯迅曾在《俠客之變》中這樣評價《水滸傳》:“‘俠義’二字褪去，強盜出現，但他們也是俠客，他們的旗幟是‘替天行道’。他們反對的是漢奸，不是天子，搶的不是平民，是將軍。李悝jy在搶贈儀式的時候，率先用斧頭砍了下來，但砍的是看客。壹部電影《水滸傳》講得很清楚:因為不是對抗天子，軍隊壹到，就被征召去為國打其他強盜——做壹個“替天行道”的強盜。成為奴隸。”宋江自告奮勇去招安，然後去招安天狐、方臘，做了封建統治階級的幫兇，這是小說的失敗。另壹個持這種觀點的人是金聖嘆。這也是他砍掉70後的原因之壹。對於《水滸傳》的思想傾向，歷來有不同的看法。壹種觀點認為，《水滸傳》表現了忠義的思想。主要代表是明代的李贄。另壹種觀點認為，這是壹本寫給強盜的書，是壹本教人當強盜的書。它主要是由明代左提出的。他認為水滸把百姓教壞了，強盜學宋江。並認為如果《水滸傳》不被禁，對世界的影響是不可想象的。當時朝廷接受了他的建議，在全國範圍內沒收水滸。50年代，當時持有的觀點是《水滸傳》是歌頌農民起義的。這種觀點是當時各種教科書、文學史、小說史所持有的壹種主流觀點。