如何評價施校長施在《大家說吧》的演講？

說真的，就演講而言，很蹩腳。很多違心的話。邏輯混亂，層次不清，沒有感染力。但從他的行為來看，他做的比他說的要好得多。然而，如果我們調查壹下他的所作所為，這符合他的講話。他真的想從政。科學是他從政的工具，科學是他的前女友，他很喜歡。但政治是他的最愛。所以這種人不會升得很高，因為太明顯了。顯然，學生們為了取悅老師，會坐直並舉手。但作為科學人，我們可以利用他，而不是成為他。分割線很多，朋友可能沒仔細看過我寫的。僅從我的情感態度來批判，其實我的寫作內容並沒有那個意思。隨後我漫不經心地談起了史不帶感情地回到了正題，並開始了這個節目。我覺得演講水平沒洗，撒貝寧也幫他洗了，但他還是沒進入狀態。如果妳說在其他場合演講很優秀，很抱歉我可能沒聽過，我個人也很尊重他的學術成就和能力。理科是前女友，政治是初戀。我的主觀判斷是，如果妳是對的，會漲得很高，因為附和政策，奉承資本，加雞湯(或者上個世紀的老湯)太明顯了。連融入和默默無聞都做不到壹點。最後壹句，因為他現在是領導了，科研人員必須用他。我從來沒說過科學家不能從政。我剛才說，科學家很多，領袖只有壹個，但很多人死在路上。堅持自己的初心。如果妳像那樣，政治是妳的初戀，那就沒有問題。