考古文獻和基礎文獻有什麽區別？畢若說，以隋唐五代史的基本歷史文獻和考古文獻為例。謝謝妳

基礎歷史文獻:具有連續性、完整性、綜合性等特點。比如隋唐五代的史書，如《隋書》、《新唐書》、《舊唐書》、《舊五代史》、《新五代史》、《資同治鑒》、《書屋元規》、《太平廣記》等，都在歷史編年史中壹壹歸類整理，沒有哪壹年沒有編年史。歷史發展的脈絡和軌跡是非常清晰的，所以是連續的，整體的。雖然每份材料側重點不同，但綜合考察發現，這些材料或多或少都有政治、經濟、文化生活習俗等方面的記錄。，而且它們的綜合性很強。

考古文獻史料:真實性、碎片化與研究。畢竟考古實物是很真實的東西，但這些東西只能反映特定時間或時代的特征或特點。大部分文物，除了有文字的，都需要研究才能知道所處的時代或時間。

比如周紹良教授主編的《唐代墓誌銘集》，這些資料都來自真實出土的墓碑，但墓誌銘中只記載了壹兩個人，只能反映出主人的個人情況或某些時代特征。即使全部看完，也無法把握唐朝。只有經過深入研究，這些墓誌銘才能發揮其歷史研究的作用。

沒有基礎文獻的幫助，就算想壹百年，也很難搞清楚考古文物的歷史地位和價值，甚至不知道是什麽時代。