1932 5月13日，北平的* * *，刊登了壹條重要新聞，立即在文化界和出版界引起反響。該新聞以《胡適等人致信市政府要求取締盜版書》為題，全文刊登了以胡適為首、劉半農、周作人、謝冰心、俞平伯署名的致市* * * * *的壹封信，壹致要求嚴厲打擊非法盜版書的印刷和銷售。信中說:“據報道，作坊裏的奸商是靠他們的復制手段從上海逐漸蔓延到天津的。有點價值的書不抄，但是店名劣質便宜有助於銷售。內容考完了就東拼西湊，不再寫，錯誤百出，作品的本來目的就沒了...我希望就此出版兩本書。
事實上，在胡適《* * *》出版前不久，北平文化界涉及盜版書的報道和訴訟以及* * *相關措施早已成為公眾關註的焦點。如石作才發表的文獻被重印的報道，使北平市公安、社會、教育聯合會向全市提出，要求堅決取締盜版書，懲罰盜版行為。據此，市裏也做出了明確指示，拿出了具體措施，要求“限期銷毀各類盜版書。如有違反，公安局將予以扣押，依法懲處。”當時這些* * *立場和措施都刊登在北平的* * * 6月1932+10月12，為了讓廣大市民知道。向北平* * *組織舉報盜版的史作才，曾任北新書店會計，後在大新印刷廠工作；應該說他是出版界的業內人士，對盜版的判斷和危害有著非常專業的眼光。因此，他的報告引起了當局的重視，相關措施也已出臺。
然而，在打擊盜版如火如荼的同時，甚至還有無良書商頂風作案。此前，他們盜版了數萬冊張恨水的小說《啼笑皆非》，還重印了張著的另壹部新小說《春明新史》。此外，張著的和的《碧星》也被重印，使張遭受重大損失，並憤怒地起訴盜版書商。當年張恨水的反盜版官司也是轟動壹時。1932 4月24日報道“朝廷的打算是保護文化，維持文人的清貧生活，不讓奸商漏網”。可以看出，文化界人士主要是關註這場官司，希望法院的判決能起到“以儆效尤”的作用。
不僅張恨水等通俗小說被瘋狂盜版，市面上所有稍微通俗壹點的書籍都有可能被盜版，壹些學術著作和學者收藏也不能幸免。北平的盜版書產業規模甚至驚動了上海新書產業協會，專門派人到這裏調查取證，開展* * *活動。當時出版業有組織、有針對性的打擊盜版、堅決* * *的行動正在跨地區、跨行業持續進行，* * *的職能部門也給予了相當大的配合和推動。繼張恨水的訴訟之後，社會各界力量正在聯合起來，有計劃、有步驟地進壹步打擊盜版。胡適的反盜版運動發表後，反盜版運動如火如荼，並提升到更高的層次，繼續深入開展。1932 5月21日，北平市* * *”特發167號指示，內雲據商務印書館各書店，上書禁止盜版書，以維護文化，保障營業安全等情況...責令社保局、公安局、教育局及時向核辦報告...同時允許胡適等人寫作討好盜版書，試圖做點什麽。以* * *政令的形式，再次重申了打擊盜版的立場和力度。
與此同時，壹些飽受盜版之苦的暢銷書作家也以個人名義聯手出版社，集中力量，重點整治壹些專門盜版其作品的非法書商。1932年6月4日，文華書店經理鄭朝東被控盜版，但兩次無法到達法院，畏罪潛逃。就連壹向溫和的冰心也按捺不住自己作品被鄭朝東多次盜版的憤怒。他委托律師懸賞100元，公開發布通緝犯。壹時間，通緝盜版書商的報道和各界對如何懲治盜版的評論在北平的報刊上層出不窮。胡適的“反盜版運動”在1968+1930年代初的北平文化界從呼籲、行動到號召，逐漸產生了動力和影響，社會各界整治盜版的共同努力也初見成效。