圓明園，清代皇家園林，號稱萬園之園，始建於1709年(康熙四十八年)。最初，康熙把這座花園給了雍皇帝的第四個兒子胤禛。胤禛信仰藏傳佛教，“圓明”是他的法名，所以康熙給它取名“圓明園”。
雍正即位後，開始擴建圓明園，在園南修建了鄭達光明殿和秦征殿，以及內閣、六部、軍部等多個值房。他想夏天在這裏“避喧囂，聽政治”，所以圓明園又叫“頤和園”。乾隆年間，除圓明園局部加建重建外，緊接著東建長春園，東南方並入萬春園。至此，圓明園三園格局基本形成。嘉慶年間，萬春園以修繕擴建為主。道光年間，雖然清朝國力衰退，財政吃緊，但圓明園的重建和裝飾並沒有停止。
1860，10年6月6日，英法聯軍三千多人沖進圓明園，洗劫壹空。然後圓明園就火了，大火燒了三天三夜，濃煙長時間籠罩在北京上空。這座歷經五代帝王150余年改擴建的皇家園林，占地3.5余平方公裏，建築面積20余萬平方米，* * * 150余景。當時只剩下幾棟樓。
秦有阿房宮，唐有大明宮，清有圓明園，都在大火中燒毀。由此可見，凡是用天下的財力所建造的，充滿奇珍異寶和美女的，供壹個人享用和享受的宏偉宮殿和花園，最後必然都要毀於壹旦。項羽火燒阿房宮，黃巢朱溫火燒大明宮，都毀於義軍戰爭，無壹異議。關於圓明園被燒的說法很多。
首先是原因。妳為什麽燒圓明園？英法聯軍與起義軍不同，沒有意圖也沒有能力推翻清廷，他們的訴求是開放中國的市場和貿易。而且戰敗的清政府同意了賠償、開埠等條件。所以，搶劫很好理解，但為什麽要燒呢？
有人說英法聯軍放火是為了掩蓋搶劫的證據！我只能哈哈。首先，不存在掩蓋的問題。英法聯軍占領了圓明園，掠奪財物是必然的，名譽是懲罰清朝皇室，獲得賠償。所以人家是搶，不是偷，沒必要遮遮掩掩。其次，隱瞞也沒什麽意義。是圓明園，占地3.5平方公裏的皇家園林！不是林的保姆偷了手表放火燒來掩蓋盜竊事實。那麽，火燒圓明園的原因就很清楚了，就是為了報復和懲罰清朝皇室。
1860年8月，英法聯軍攻占天津。9月，英法聯軍攻入通州，直逼北京。15年9月，鹹豐命恩親王、軍務尚書穆在通州與英法聯軍談判。英方代表是巴夏禮，隨同英法談判的有39人。起初談判進展順利，清政府答應了英方提出的賠償、開放通商口岸等所有要求。07年9月17日，當壹項條約即將達成時，巴夏禮突然提出要見鹹豐帝修改合同。而且，更讓鹹豐無法接受的是，巴夏禮堅持不跪不拜。
在巴夏禮看來，當面更改任命是正常的程序，也是必要的。對於鹹豐來說，賠錢開埠說起來容易，但“當面呈遞國書”和“交換條約”才是他最頭疼的事。起初，他因不接受“親自遞交國書”而與英法聯軍開戰。鹹豐壹直根本不想見蠻夷。我是中國的皇帝，妳想看就看！而且野蠻人還不肯下跪，這就更不能容忍了！我被妳打了，我被賞了銀子，我的交易是慈悲的。妳還得站著逼我見我！讓我面對！
就這樣，雙方相持不下。最後，清政府通知我們，必須遵守中國的禮儀制度，只有巴夏禮下跪，我們才能當面更改合同。但是，巴夏禮也堅持壹個原則，那就是作為壹個英國人，我是不可能下跪的。如果我不同意，我就攻打北京。於是鹹豐大怒，命令駐紮在八裏橋的蒙古王子僧沁扣留巴夏禮和壹幫談判代表團。英國人得知使團人員被清政府扣留後，立即進攻北京。之後大家都清楚了，桑林沁的騎兵在洋槍面前不堪壹擊，八裏橋之戰全軍覆沒。鹹豐趕“木蘭求仙，北守熱河”。
海澱防禦空虛，駐軍綠營瀕臨崩潰。不久圓明園被英法聯軍占領。事實上，奉命講和的恭親王無所事事。為了保住紫禁城，他不得不下令釋放巴夏禮等人，但使團其他成員大多已被虐待致死、致殘，手段殘忍，有的還被肢解。這震驚和激怒了英國人，英國駐華大使爾金決定通過搶劫和破壞圓明園來嚴懲清朝皇帝。
根據當時的國際法，《萬國公法》第四卷第二章有這樣壹句話:“敵國若有共同交戰之慣例，若無其他方法扼死之，則可為所欲為，使其不敢重蹈覆轍。”根據這個規定，清廷虐殺了壹些英法俘虜，英法采取了壹些報復，是有根據的。
由此可見，圓明園被劫掠破壞的原因，本質上當然是英法聯軍侵略者的貪婪，但直接原因或借口是清政府扣留談判團，虐待談判人員。
其次，誰參與了搶劫和縱火？英法聯軍燒殺搶掠是肯定的，但應該不只是英法聯軍，還有其他人。
清代王湘琦的《圓明園詩》中有這樣的註釋:“洋人進京，入宮。當他們看到富麗堂皇的陳設時，他們被禁止進入，雲害怕要求賠償損失。且洋人出，貴胄貧民主張奸淫百姓，冒充洋人，故先放火，洋人回師劫掠。”王湘琦即王闿運，晚清學者、作家。字任丘，謚號向岐，世稱向岐先生。鹹豐二年(1852)，在肅順做家教，後入曾國藩幕府。作為當代學者，他說的話有壹定的參考價值。
對此，民國時期的黃評論說:“向琪把這壹段解釋得很清楚。火燒、掠奪圓明的罪魁禍首不是英法聯軍，而是海澱壹帶可憐的旗手。這種說法大體屬實。”
嶽茂堂《鹹豐庚申八月日記》是補充證據:“二十三日，沈嘉寫道:文公帝出逃，夷人占領海澱，夷人火燒圓明園，夜光達燭天。24日，易:文怡人只燒了公園外的官宅。3月25日:今天，C門外所有的門都關了...丐幫城外強盜眾多，衣不蔽體，明知被擄掠。27日紀:漢奸聽說圓明園被洋人洗劫壹空後，乘虛而入，抓起殘羹剩飯，帶上戰車運走。上面沒有留下任何財寶……”
《嶽茂堂日記》是晚清文學史家李次明所著。記錄了清代鹹豐至光緒四十年間朝野經歷、友人聚散、人物評說、古物考證、各地風土人情，極具學術價值。圓明園的記述也有壹定的參考價值。
對此，黃評價說:“圓明園之戰，最初聯軍只是燒園外的官宅，或者是軍事上的需要。且多旗手匪趁機劫掠，故聯軍亦入園。”
清末王撰寫的《追憶英法聯軍焚毀圓明園》壹文說，“中國有相當壹部分普通民眾直接參與了對圓明園的劫掠和焚毀。而且據涉案的法國軍官回憶，聯軍下令火燒圓明園的壹個主要原因就是驅逐不斷前來參與搶劫的中國人。”
從以上文件不難看出，英法聯軍搶劫放火是毫無疑問的。王是光緒十八年進士。中國近代資產階級改良派報刊發行人和政論家。但王引用法國強盜的話說，“盟軍下令火燒圓明園的壹個主要原因是驅逐不斷前來參與搶劫的中國人。”這純粹是胡說八道！
至於黃所說的“火燒、掠奪圓明的罪魁禍首不是英法聯軍，而是海澱壹帶可憐的旗手。”有點誇張了。黃是人，字，福建福州人。民國時期著名的政治家、漢奸。黃學習好，但德行差。1937黃因叛國罪被國民政府槍決。
綜上所述，搶劫縱火的主體壹定是英法聯軍。他們有槍有炮，以火燒圓明園聞名。但在英法聯軍劫掠的同時和之後，土匪、海澱旗手、難民都參與了劫掠、縱火、查漏。這種情況確實存在。
圓明園，對於鹹豐來說，有壹種特殊的感情。這是他出生的地方，也是他真正的家。他繼位後大部分時間也在圓明園度過。消息傳到了熱河宮。第二天，鹹豐醒來後，當肅順告訴他這個壞消息時，鹹豐立刻氣得暈倒了。圓明園被燒，對他來說不僅是心痛，更是奇恥大辱！鹹豐再也無法面對這壹切，再也沒有回到北京。
同治十二年(1873)，同治皇帝在位時曾試圖恢復圓明園，但恭親王壹心認為國庫依舊空虛，勞民傷財，堅決反對。所以，同知會毫不猶豫地辭退宜信軍部。後來由於清廷財政困難，修復計劃被迫終止。
光緒二十六年(1900)，八國聯軍入侵北京後，慈禧太後再次隨光緒出逃。圓明園的廢墟被土匪和人民進壹步洗劫和破壞。更不用說公園裏所有的木頭和木炭都是撿來的。最後只剩下幾塊不能用來燒火或蓋房子的碎石雕，壹直留到今天。
夕陽下的圓明園大水法遺址，看起來是壹種荒涼的美。她目睹了壹個專制帝國的衰落和崩潰。今天，有人提出重建圓明園。如果英法負責重建，可以考慮。否則，就這樣。那很好。