然而，聖賢們其實並不完美。雖然孔子的影響已經傳播到世界各地，甚至被外國學者評價為？無冕之王？但他創立的儒學，以及他本人，壹直受到部分質疑。據說孔子嫉妒競爭對手，升職後殺了他。事情的真相是什麽？
被孔子殺死的人的名字叫邵正茂(後人稱呼，邵正實為官職，毛為名)。他的評價是什麽？反派的英雄？這個評價出自孔子之口，可見孔子非常討厭邵正茂。畢竟在孔子心目中，小人是君子的對立面，人要用道德來規範自己。失去道德的人和動物沒什麽區別。
邵正茂，魯國的壹位醫生，死於公元前496年，也就是魯十四年。此時的孔子已經50多歲了，已經到了知天命的年紀。他剛剛被提升為魯公司的總經理。壹聽斯科特的立場，就和監獄有關。孔子壹直在後人的印象中。沒有天賦？事實上，孔子也曾被打入冷宮，但時間不長。
魯的地位並不十分穩固。他頭頂著家、家和舅舅三家。丁公希望找到壹種方法來削弱魯國的三大家族，穩定魯國的局勢，但他提倡的是？君君·陳晨父子？在孔子看來，我家威脅君主是不合理的，他也希望協助魯做出壹些成績。
但是孔子躲起來讀書，不肯做官的日子很沮喪，因為邵正茂還威脅孔子的教育。當時並不是只有孔子壹人開辦私塾招生，但邵正茂的思想與孔子不同。邵正茂是法家，他的教訓是務實的，不像孔子主張恢復禮法。
不得不說邵正茂很有能力。當時他的名氣比孔子還大，甚至吸引了孔子所有的學生來聽課。只有壹個顏回堅定不移的站在老師身後？仲尼手下有三盈三虛，唯獨顏淵不去。？這讓孔子感到了危機。孔子做官後，得到了的信任，被提拔為大牧羊人。七天後，他立即將邵正茂消滅，並把他的屍體公開展示了三天。
因為邵正茂是魯有名的人物，連孔子的弟子都想不通老師為什麽要殺他，就跑過去問。孔子給出的解釋很奇怪。邵正茂的罪不在於他做了壞事。孔子認為他的道德有問題。在思想上要大膽，在行為上要堅定，要與謬誤爭辯，要記醜長見識，要走邪路。？
換句話說，具備這五個特征的邵正茂，遲早會造反。他是小人中有野心的人，孔子為了魯的前途殺了他。為什麽法家又說？儒家以文犯法？，韓非子是主張？聖人治國，不應該靠別人對我們好，更不應該用他們做錯事。認為靠道德意識很難讓每個人都行善，要靠制度讓每個人都不作惡才能長治久安。
所以，不管孔子以什麽理由殺死邵正茂，邵正茂沒有實際犯罪行為是事實，邵正茂與孔子的思想沖突也是事實。後世很多學者都為這件事面紅耳赤。朱認為孔子沒有殺邵正茂，遼史認為即使殺了邵正茂，孔子也在。治療強奸？；
根據學者對竹書古書紀年的考證，孔子殺邵正茂的根本原因是當時的環境下儒法發生了強烈的碰撞，所以還是壹千年後再看吧。孔子這樣做是有點道理的。如果要加罪，為什麽不就此打住？我會在妳犯罪之前殺了妳。可能邵正茂當時是屏住了呼吸，但是無力反抗，理論被掐斷了。