許是不是朱元璋手下的呢？

字天德濠州(今安徽鳳陽)人。家庭務農，少有野心，剛毅勇敢。自元十三年(1353)加入朱元璋部以來，戰功卓著。他智勇雙全，治兵嚴明，謙虛謹慎，善於服從，能與同輩同甘共苦，行軍有尊嚴，不亂殺，諸子皆感恩而死。所以他功績卓著，是開國第壹功臣。朱元璋稱贊他:“奉命出櫃，轉身成功，不憐不切，女子無愛無寶，操守無瑕疵，明明白白只有壹個將軍。”十七年背部壞疽，十八年二月去世。關於許的死因，歷來眾說紛紜。有人認為他是病死的，也有人認為朱元璋在病中給蒸鵝。其中，後壹種說法最多。人們熟悉的就是這樣壹個版本。據說朱元璋做了皇帝後，怕開國元勛們搶他的天下，所以設下毒計，把開國元勛們壹個個殺了。傳說徐達背上長了癰。所謂背上壞疽，就是背上的毒瘡。據說有壞疽的人吃了清蒸鵝會馬上死掉。朱元璋派人慰問了徐達，並送給他壹只清蒸鵝。徐達明知道他不能吃清蒸鵝，但他不得不吃。他流著淚，當著使者的面把它吃了個幹凈。當晚，徐達服毒身亡。這個故事廣為流傳，壹些專家甚至將其視為歷史事實。比如吳漢在《朱元璋傳》裏是這麽說的。真的是這樣嗎？筆者抱著質疑的態度查閱了壹些史料，仍然沒有找到確切的答案。從另壹個角度來說，這種說法是無根的，是無稽之談。據《明史·徐達傳》“十七年，月犯使將軍，帝恨之。達在北平患背部壞疽，稍有康復。皇帝派大的長子惠祖去工作，找壹個叫。次年二月，病重去世，享年五十四歲。”由此可見，徐達確實在洪武十八年(1385)死於壞疽。根據醫學理論，背上的癰又稱為肥背。毛背之病名，始見於劉《鬼遺》:“毛背薄者，皮為癰，皮為硬。”《病因論》:“背生壞疽者，常發於臟腑、俞，五臟不和則生壞疽。”背壞疽壹般指生於背部的頭部壞疽，主要由外感風熱、火毒、濕熱蘊結、七情郁結、臟腑內熱所致。在古代，背上長癰是壹種可怕的疾病，往往是致命的。唐朝的劉表、曹秀、孟浩然、南宋的宗澤等名人都死於這種絕癥。所以，如果背上長了癰，吃了蒸鵝，壹定會死嗎？現在已經有學者明確對此提出質疑。筆者也在網上查了相關資料，沒有找到相關記錄。學術打假“英雄”方曾指出，“最忌諱鵝”是沒有科學依據的。所謂背部壞疽，在現代醫學看來。它是背部大面積的急性化膿性感染，是由於金黃色葡萄球菌侵入鄰近的幾個毛囊及其皮脂腺或汗腺而引起的。今天治療起來並不難。妳可以期待通過使用抗生素和手術排膿來治愈。鵝肉的主要成分是蛋白質和脂肪，不含會使病情惡化的毒素，但能增強患者的營養，完全不用“忌口”。這些觀點我談不上對錯。畢竟跟他們不熟，不敢亂說。但拋開醫學知識不談，從歷史文獻來看，“送蒸鵝”的傳說有些站不住腳。《史明》確實記載了徐達死於壞疽，但沒有提到“朱元璋賜蒸鵝”。明史是清朝人編的。明清兩代分屬不同朝代，政府理念和學術意識差異很大。如果真有“送蒸鵝”這回事，那張等清人編《明史》就沒必要為朱元璋遮遮掩掩了。從現有資料來看，“送蒸鵝”的說法源於明代中期的壹篇筆記《義生葉文》，但當時只有“賜食”的說法，沒有說給什麽食物。連清朝的《文房四寶提要》都認為《易葉盛文》這本書不可信，“書中之紀常不可通”。有意思的是，趙翼在《清·二十二史註》中敘述了“賜食”的故事，把“獨立加工”說成“賜蒸鵝，最忌生壞疽”。以今天的眼光來看，似乎趙翼把這個故事當成了“無稽之談”，沒想到後人卻把“朱元璋給徐達蒸鵝”當成了真實的歷史事實傳了下去。在我看來，野史傳記的筆記往往記錄的是道聽途說，沒有正史那麽嚴肅嚴謹。讀書筆記也有類似的特點，大多是壹家之言，好奇之作。如果我們今天接受他們的說法，很可能會對古人和歷史產生誤解。探索研究歷史，我很欣賞壹個朋友的原則:不要亂說！我們今天研究和評價歷史，就應該有這種嚴謹的態度，嚴肅的原則，嚴謹的精神，否則，不僅可能惹人發笑，而且可能貽誤和影響後世。